Дело № 2-1-335/2023

64RS0042-01-2022-010847-09

Решение

именем Российской Федерации

12 января 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности в порядке наследования по завещанию. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 – отец истца. При жизни им было составлено завещание, в соответствии с которым, ФИО3 завещал ФИО2 маломерное судно марки м\л «Казанка 5М», 1979 года выпуска, заводской №, бортовой № №, с подвесным мотором «Ямаха», заводской №, принадлежащее ему на праве собственности, основанном на билете м/с <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФКУ Центр ГИМС МЧС России по Саратовской области. Истец обратился к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанное выше имущество после смерти ФИО3 Нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в рамках наследственного дела, открытого после смерти ФИО3 связи с тем, что имеется разночтение в дате рождения наследника по завещанию, установить факт принадлежности указанного завещания ФИО2 не представляется возможным. В связи с изложенным, истец обратился данным иском в суд. Просит установить факт принадлежности завещания от ДД.ММ.ГГГГ №, наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать право собственности в порядке наследования по завещанию на маломерное судно «Казанка 5М» 1979 года выпуска, заводской №, бортовой номер №, лодочный мотор «Ямаха» мощностью 40 л.с. заводской №, за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Энгельсского муниципального района Саратовской в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица комитета по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района Саратовской в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1, п. 2, п. 3 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.

Согласно п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

По смыслу ст. ст. 1142, 1146 (п. 1) ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3

Согласно материалам наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было составлено завещание, которое удостоверено нотариусом ФИО4

В соответствии с указанным завещанием, ФИО3 завещал ФИО2 маломерное судно марки м/л «Казанка 5М», 1979 года выпуска, заводской №, бортовой №, с подвесным мотором «Ямаха», заводской №, принадлежащее ему на праве собственности, основанном на билете м/с <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФКУ Центр ГИМС МЧС России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанное выше имущество после смерти ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в рамках наследственного дела, открытого после смерти ФИО3 связи с тем, что имеется разночтение в дате рождения наследника по завещанию, установить факт принадлежности указанного завещания ФИО2 не представляется возможным.

Согласно вышеуказанному завещанию маломерное судно марки м\л «Казанка 5М», 1979 года выпуска, заводской №, бортовой № № с подвесным мотором «Ямаха», заводской № завещано ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно свидетельству о рождении ФИО2, указана дата рождения последнего «ДД.ММ.ГГГГ год».

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств излагаются в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Ответчиком, вышеуказанные обстоятельства не оспариваются.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об установлении факта принадлежности завещания подлежат удовлетворению.

Поскольку истец является наследником после умершего ФИО3 по завещанию, то суд приходит к выводу о признании за ним права собственности в порядке наследования по завещанию на маломерное судно «Казанка 5М» 1979 года выпуска, заводской №, бортовой номер №, лодочный мотор «Ямаха» мощностью 40 л.с. заводской №.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт принадлежности завещания от ДД.ММ.ГГГГ №, наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать право собственности в порядке наследования по завещанию на маломерное судно «Казанка 5М» 1979 года выпуска, заводской №, бортовой номер №, лодочный мотор «Ямаха» мощностью 40 л.с. заводской №, за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись

Верно Судья:

Секретарь с/з: