Олонецкий районный суд Республики Карелия

10RS0010-01-2025-000231-31

https://olonecky.kar.sudrf.ru

УИД № 10RS0010-01-2025-000231-31

Дело № 2-219/2025

Решение

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при ведении протокола секретарем ФИО3, с участием третьего лица ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании алиментов на свое содержание, мотивируя требования тем, что истец приходится дочерью ответчика. Брак между ответчиком и матерью истца - ФИО7 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия от хх.хх.хх г.. Истец является студенткой 1 курса .... сроком обучения 4 года, в связи с чем ФИО1 не работает, сама себя обеспечивать не может и нуждается в материальной помощи. Полностью находится на иждивении матери. В связи с отсутствием в образовательном учреждении общежития, вынуждена проживать на съемной квартире, которую оплачивает ФИО7, которая состоит в зарегистрированном браке с ФИО4, имеют совместного ребенка ФИО5, хх.хх.хх г. года рождения. Доход ФИО7 в 2024 году составлял, в среднем, 31 749,30 руб. в месяц. ФИО2 материально обеспечен, имеет ежемесячный доход в виде заработной платы. От уплаты алиментов не отказывается, но желает, чтобы данный вопрос был решен в судебном порядке. Находится в зоне специальной военной операции, на связь выходит. Других детей не имеет. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика алименты на своё содержание в размере 19 093 руб., то есть одного прожиточного минимума на ребенка, установленного Правительством Республики Карелия на 2025 год, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума в ...., начиная с даты подачи заявления.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлдежащим образом. В предыдущем судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление, а также посредством телефонограммы возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседание полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 приходится отцом ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения (запись акта о рождении от хх.хх.хх г. № ОЗАГС .... ....).

ФИО1 достигла совершеннолетия хх.хх.хх г..

Из справки .... от хх.хх.хх г. № и ответа от хх.хх.хх г. № следует, что ФИО1 является студенткой 1 курса очной формы обучения в данном образовательном учреждении с хх.хх.хх г., обучение производится за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, размер стипендии ФИО1 за период с сентября 2024 г. по апрель 2025 г. составил 19 356,80 руб. .... не имеет на своем балансе общежития.

Согласно ответу ОСП по .... УФССП России по .... от хх.хх.хх г. № в отношении ФИО2 отсутствует на осполнении исполнительное производство о взыскании алиментов.

В силу п. 1 ст. 85 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон (п. 2 ст. 85 СК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (ст. ст. 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.

Между тем, ФИО1, достигшая совершеннолетия, статусом инвалида не обладает, общеустановленного пенсионного возраста не достигла. Доказательств иного в материалах дела не имеется.

Вопреки доводам истца трудоспособные совершеннолетние лица старше 18 лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, не относятся к лицам, имеющим право на алименты. Законодательством не предусмотрена обязанность родителей содержать таких детей (п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56; абз. 17 разд. IV Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 мая 2015 г.).

Учитывая изложенное, поскольку действующим семейным законодательством не предусмотрена обязанность родителей содержать совершеннолетних трудоспособных детей, в том числе и обучающихся по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании алиментов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья ....

.... Е.В. Забродина

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

составлено 30 июня 2025 г.