УИД 16RS0048-01-2022-005271-62
Дело № 2-578/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 января 2023 года г. Казань
Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева,
при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 572 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,90% годовых.
Денежные средства в сумму 572 000 рублей были предоставлены ответчику.
Согласно Условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».
ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) <данные изъяты>, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО7 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».
Сумма приобретенного права требования по договору составила 588 224,08 рублей, из которых: 522 698,59 рублей – задолженность по основному долгу, 58 425,49 рублей – задолженность по процентам, 7 100 рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.
С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженность в размере 588 224,08 рублей, из которых: 522 698,59 рублей – задолженность по основному долгу, 58 425,49 рублей – задолженность по процентам, 7 100 рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 082,24 рублей.
Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в суд не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от него не поступало.
Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации адресата, и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.
Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.
В соответствие с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на 18 мая 2022 года.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ), могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный <данные изъяты> в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 572 000 рублей на срок по 26 декабря 2021 года под 17,90% годовых.
Денежные средства в сумму 572 000 рублей были предоставлены ответчику.
Согласно Условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
ДД.ММ.ГГГГ года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств обратному суду не представлено.
В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».
22 марта 2022 года АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) <данные изъяты> заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО8 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».
Сумма приобретенного права требования по договору составила 588 224,08 рублей, из которых: 522 698,59 рублей – задолженность по основному долгу, 58 425,49 рублей – задолженность по процентам, 7 100 рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.
В обоснование заявленных требований истцом был представлен расчет задолженности, который судом признан верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, составлен арифметически верно, с учетом периодов просрочки платежей, согласуется с расчетом банка. Данный расчет проверен судом и признается верным.
С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало, доказательств обратного суду не представлено..
Установив, что заемщик свои обязательства по возврату суммы долга не исполняет, суд находит заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
иск Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО10 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет погашения задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> 588 224 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч двести двадцать четыре) рубля 08 копеек, из которых: 522 698 (пятьсот двадцать две тысячи шестьсот девяносто восемь) рублей 59 копеек – задолженность по основному долгу, 58 425 (пятьдесят восемь тысяч четыреста двадцать пять) рублей 49 копеек – задолженность по процентам, 7 100 (семь тысяч сто) рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а также 9 082 (девять тысяч восемьдесят два) рубля 24 копейки в порядке возврата государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 7 февраля 2023 года.
Судья А.Р. Андреев