Дело № 5-33/2025

УИД №

Протокол <адрес> от 03.02.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сокол

04 марта 2025 года

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Матвеева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ :

УУП МО МВД России "Сокольский" ФИО 03.02.2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 3 февраля 2025 года в 00 часов 30 минут в подъезде дома № 5в по ул. Западная г. Сокол, ФИО1 в состоянии опьянения нарушил общественный порядок, а именно: громко кричал, размахивал руками, нарушал спокойствие граждан в ночное время, вел себя вызывающе, тем самым выражал явное неуважение к обществу в присутствии посторонних граждан. Данные действия ФИО1 сопровождались нецензурной бранью.

Указанные выше обстоятельства должностное лицо посчитало надлежащим образом установленными и подтвержденными материалами дела, в связи с чем, квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения не признал, пояснил, что его сотрудники полиции забрали из квартиры, где он находился у родственников, общественный порядок не нарушал, в общественном месте не находился.

Оценив объяснения ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к следующему.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Для квалификации действий как мелкое хулиганство по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом.

Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу.

Вместе с тем, в нарушение ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении и материалах административного дела, отсутствуют какие-либо сведения, что нецензурные выражения, произносимые ФИО1 нарушали спокойствие граждан, на кого конкретно ФИО1 выражался нецензурной бранью, что является необходимым для квалификации действий ФИО1 как мелкое хулиганство. Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные о свидетелях, то есть лицах, чьи права на общественный порядок были нарушены поведением ФИО1

Доказательств наличия у ФИО1 умысла на нарушение общественного порядка, проявления явного неуважения к обществу, в материалах дела не имеется.

Кроме того, из рапорта инспектора ОР ППСП ФИО от 03.02.2025 года следует, что сотрудниками полиции был проверен адрес: <адрес>, где скрывается ФИО1, по данному адресу выявлен ФИО1, где и был задержан, после чего доставлен в МО МВД РФ «Сокольский». Сведений о том, что ФИО1 в подъезде нарушал общественный порядок и выражался нецензурной бранью в рапорте не содержится.

Иных доказательств в подтверждение указанных выше обстоятельств в материале также не содержится.

В силу ч.1 и ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

По изложенным выше основаниям, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании п.2 ч.1 ст.24.5, 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратить на основании пункта 2 части 1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Н.В. Матвеева