к делу №

23RS0036-01-2022-003442-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2025 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего - судья Прибылов А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Российский национальный коммерческий банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Российский национальный коммерческий банк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – заемщик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита от № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «<адрес>вой инвестиционный банк» и ФИО5 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1020433,89 рублей, в том числе: 0 рублей - задолженность по основному долгу; 167 754,85 рублей - задолженность по уплате процентов; 852 679,04 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении деятельности ПАО «<адрес>вой инвестиционный банк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «ФИО1 национальный коммерческий банк», правопреемником ПАО «Крайинвестбанк» является РНКБ Банк (ПАО) (далее по тесту – истец, банк).

Таким образом, ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредита, уплате процентов и начисленной неустойки, что причиняет ущерб интересам истца.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 204 рубля 34 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 07.03.2017 между ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита № 219660 в соответствии, с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 310 000 рублей в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, а заемщик в свою очередь обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 23% годовых (п.1-2,4 договора).

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 8 208 рублей. Оплата производится заемщиком ежемесячно до 07 числа месяца начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи согласно графику платежа, имеющийся в материалах дела. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике платежей по потребительскому кредиту, который является приложением № 1 к Индивидуальным условиям.

При подписании индивидуальных условий заемщик выразил своё согласие с Общими условиями потребительского кредита, действующими на 07.03.2017, а также подтвердил, что на дату подписания Индивидуальных условий им получены разъяснения о содержании всех условий договора (пункт 14 Индивидуальных условий).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.01.2020 года внесена запись о прекращении деятельности ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Российский национальный коммерческий банк», правопреемником ПАО «Крайинвестбанк» является РНКБ Банк (ПАО) (далее по тесту – истец, банк).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение ссудной задолженности, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета, в связи с чем, по состоянию на 06.02.2025 общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1020 433 (один миллион двадцать тысячи четыреста тридцать три) рубля 89 копеек, в том числе: 0 рублей - задолженность по основному долгу, 167754,85 рублей - задолженность по уплате процентов, 852 679,04 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Истцом по месту регистрации ответчика направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту, включая остаток по кредиту, проценты, просроченную задолженность и неустойку. Требование банка о досрочном возврате кредита осталось без ответа и удовлетворения. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании Общих условий потребительского кредита при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по кредитному договору продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплату неустойки в размере 20 (двадцать) % годовых начисляемой на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов.

Таким образом, ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредита, уплате процентов и начисленной неустойки, что причиняет ущерб интересам истца. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена, каких-либо мер к погашению долга, так же предпринято не было.

Разрешая исковые требования, суд согласен с расчетом, произведенным истцом. Ответчик возражений относительно расчета задолженности не заявил, контррасчет не представил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, ответчик возложенные по договору займа обязанности не выполняет и до настоящего времени доказательств погашения долга не установлено, то суд с учетом данных обстоятельств, названных норм закона, считает требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 25 204,34 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Российский национальный коммерческий банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в пользу РНКБ Банк (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>, расположенного по адресу: <...> 60-летия СССР, д. 34) задолженность по договору потребительского кредита от 07.03.2017 г. № 219660 по состоянию на 06.02.2025 в размере 1 020 433 (один миллион двадцать тысяч четыреста тридцать три) рубля 89 копеек, в том числе: 167 754,85 рублей - задолженность по уплате процентов, 852 679,04 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ПАО «Российский национальный коммерческий банк» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 25 204 (двадцать пять тысяч двести четыре) рубля 34 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья