УИД 14RS0031-03-2023-000059-75 Дело № 2-AL-48/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (заочное)

п. Депутатский 25 мая 2023 года

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Кылатчановой Н.А., при секретаре Никифоровой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что 08 ноября 2017 года между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 80 000 руб., на срок, составляющий 24 месяца, под 31,90 % годовых; 21 июня 2020 года ООО «ОТП Финанс» уступило право требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № МФК-08. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 98 171,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 145,14 руб.

Представитель истца ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела усматривается, что 08 ноября 2017 года между ООО «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 80 000 руб., на срок, составляющий 24 месяца, под процентную ставку 31,90 % годовых, проценты на просроченную задолженность по целевому займу, если просрочка выходит -за рамки возврата целевого займа - 10% годовых.

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно, с условиями договора была согласен, о чем свидетельствуют его подписи в договоре кредитования.

Установлено, что 21 июня 2020 года ООО «ОТП Финанс» уступило право требования на задолженность ФИО1 по договору № «Феникс» на основании договора уступки прав требования № МФК-08, акта приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требования) от 21 июня 2020 года - приложения № 3 к договору уступки прав (требований) № МФК - о8, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» от 16 июня 2020 года.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может

перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «Феникс» стал правопреемником ООО «ОТП Финанс» по обязательствам в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства ФИО1

В нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами заемщик не выполняет в полном объеме, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

Банком в адрес заемщика было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора с предоставлением срока для добровольного погашения задолженности, однако требования истца ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Аллаиховского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 16 июня 2022 года отменен судебный приказ по делу № 2-75/4-2022 от 15 февраля 2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к должнику ФИО1 о взыскании задолженности по договору уступки прав (требований) от 21 июня 2020 года по кредитному договору ООО «ОТП Финанс» № от 08 ноября 2017 года, образовавшейся за период с 09 июля 2018 года по 21 июня 2020 года в сумме 98 171,45 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 572,57 руб.

На сегодняшний день задолженность ответчиком перед истцом погашена не в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Из представленного расчета за период с 09 июля 2018 года по 21 июня 2020 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 98 171,45 руб., из них: основной долг - 61 563,47 руб., проценты на непросроченный основной долг - 36 607,98 руб.

Представленный расчет истца судом принимается, проверен, сомнений не вызывает, составлен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным, соответствует условиям договора о размерах и сроках внесения ежемесячных платежей, размерах процентов за пользование кредитом, комиссий и с учетом данных о фактически произведенных платежах. Суд не находит оснований считать представленный расчет неверным.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 3 145,14 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1,. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации сер. № №, выдан ТП УФМС России по <адрес> <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 08 ноября 2017 года за период с 09 июля 2018 года по 21 июня 2020 год в размере 98 171 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 145 руб. 14 коп., всего 101 316 (сто одну тысячу триста шестнадцать) руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Н.А. Кылатчанова

Копия верна:

Судья Н.А. Кылатчанова