УИД 77RS0017-02-2021-021444-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года г.Москва

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Антоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-33/23 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, и по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в котором, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать в свою пользу задолженность по договору займа в размере 3 264 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 615 436 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 295 370 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 70 000 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 28 820 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что 14.03.2020 передал ответчику в долг денежные средства в сумме 3 264 000 руб. со сроком возврата не позднее 31.12.2021. Однако в установленный срок ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем истцом были начислены проценты за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в котором, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать в свою пользу задолженность по договору займа в размере 750 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 125 595 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 870 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 70 000 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 12 200 руб. В обоснование исковых требований истец указала, что 06.08.2020 передала ответчику в долг денежные средства в сумме 750 000 руб. со сроком возврата не позднее 31.12.2021. Однако в установленный срок ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем истцом были начислены проценты за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства вышеуказанные гражданские дела по искам ФИО1 и ФИО3 объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО3 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.08.2020 ФИО2 получил от ФИО3 денежные средства в сумме 750 000 руб., которые обязался вернуть до 31.12.2021, что подтверждается распиской ФИО2 от 06.08.2020.

14.03.2020 ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 3 264 000 руб., которые обязался вернуть до 31.12.2021, что подтверждается распиской ФИО2 от 14.03.2020.

Как указывают истцы в обоснование исковых требований, до настоящего времени денежные средства ответчиком истцам не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая нормы материального права, обстоятельства дела, учитывая, что письменная форма заключенного между сторонами договора займа соблюдена, денежные средства истцами переданы ответчику, срок возврата займа сторонами определён, в установленный срок ответчиком денежные средства истцам не возвращены, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы долга в пользу истца ФИО1 в сумме 3 264 000 руб. и в пользу истца ФИО3 в сумме 750 000 руб.

Также истцы просят взыскать с ответчика в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с 14.03.2020 по 27.10.2022 в сумме 615 436 руб. и в пользу ФИО3 за период с 06.08.2020 по 27.10.2022 в сумме 125 595 руб.

Проверив представленный истцами расчет процентов за пользование займом, суд находит его арифметически верным, обоснованным и соответствующим закону, в связи с чем, учитывая наличие доказательств получения ответчиком суммы займа от истцов и не возврата в установленный срок, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 сумму процентов за пользование займом в размере 615 436 руб., в пользу истца ФИО3 – в сумме 125 595 руб.

Истцами заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения обязательства по возврату суммы долга за период с 11.01.2022 по 27.10.2022 в пользу истца ФИО1 в сумме 295 370 руб., в пользу истца ФИО3 в сумме 67 870 руб.

Проверив расчет истцов, суд находит его правильным и считает возможным удовлетворить требования истцов о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 27.10.2022 в пользу истца ФИО1 в сумме 295 370 руб., в пользу истца ФИО3 в сумме 67 870 руб.

Истцы также просили взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов судебные расходы в размере 70 000 руб. на оплату услуг представителя.

Из материалов дела следует, что ФИО3 были понесены расходы, связанные в оплатой юридических услуг в сумме 70 000 руб., что подтверждается договором от 30.09.2021, заключенным с ФИО4

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющих собой сложность, фактически объем оказанных истцу ФИО3 юридических услуг, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в сумме 35 000 руб.

При этом поскольку доказательств несения расходы по оплате юридических услуг истцом ФИО1 суду не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части. Вместе с тем, истец ФИО1 не лишен в последующем возможности обращения в суд с заявление о взыскании судебных расходов, представив документы, подтверждающие несение данных расходов.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и начисленных процентов, суд в силу ст.98 ГПК РФ также взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца ФИО1 в сумме 28 820 руб., в пользу истца ФИО3 – в сумме 12 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) задолженность по договору займа в сумме 3 264 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 615 436 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 295 370 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 820 рублей.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО3 (паспортные данные...) задолженность по договору займа в сумме 750 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 125 595 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 870 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 35 000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 12 200 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Виноградова

Решение изготовлено в окончательной форме 13.02.2023 года

Судья: Н.Ю. Виноградова