Дело №2-1564/2025

76RS0013-02-2025-000177-80

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «13» мая 2025 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа город Рыбинск о признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к администрации городского округа город Рыбинск об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5; признании права собственности на ? долю жилого дома общей площадью 34 кв.м., и 41/100 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано, что ФИО2 (мать) и ФИО3 (сын) являлись собственниками жилого дома по адресу: <адрес>. ФИО2 на праве собственности принадлежали 3/8 доли, ФИО3 1/8 доли. Постановлением Главы администрации г. Рыбинска от 19.10.1993 № за ФИО2 и ФИО3 закреплено право пожизненного наследуемого владения земельным участком для размещения жилого дома по <адрес>, которым выданы свидетельства о праве собственности на землю, владения, пользования землей № и №. ФИО2 предоставлено 350 кв.м., ФИО3 предоставлен 1 16 кв. м. Земельный участок имеет кадастровый №, общая площадь составляет 1144 кв.м. Доля ФИО2 составляет 30,59 % или 175/572 или 0,31; доля ФИО3 составляет 10,14 % или 29/286 или 0,1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Завещание ФИО2 не составляла. После ее смерти открылось наследство в виде 3/8 доли <адрес> по адресу: <адрес>, которое фактически принял сё сын ФИО3, проживавший на момент смерти совместно с матерью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 17.01.2001 установлен факт принятия наследства ФИО5 (мать истца) после смерти своего брата ФИО3. Из данного судебного акта следует, что к наследованию после умершего ФИО3 призывались наследники 2-ой очереди: его брат ФИО4 и сестра ФИО5, поскольку наследники 1-ой очереди отсутствовали. Жена и дочь ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ - ФИО8 и ФИО18 не возражали против заявленных ФИО5 требований и полностью в судебном заседании их подтвердили. Также судебным актом усыновлено, что ФИО5 после смерти ФИО3 фактически приняла наследство. Таким образом, наследницей 4/8 (1/2) долей дома и 41/100 доли земельного участка являлась ФИО5, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла, не зарегистрировав свои права в Росреестре на дом и земельный участок. Единственной наследницей первой очереди является истец (дочь) ФИО5.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Ярославской области, ФИО6, ФИО7

Истец ФИО1, представитель истца ФИО12 в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика администрации городского округа город Рыбинск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений не представил.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ранее в судебном заседании против требований не возражал. Пояснил, что жилой дом фактически разделен на две половины, одна принадлежит ФИО17, собственником 1/9 доли является ФИО6, остальное принадлежит ФИО7

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений не представил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являлись: ФИО2 – 3/8 доли, на основании свидетельств о праве на наследство по закону и о праве собственности от 24.08.1976, выданных нотариусом Рыбинской городской нотариальной конторы ФИО9, зарегистрировано в реестре за № и за №, и ФИО3 – 1/8 доля, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 24.08.1976, выданного нотариусом ФИО9, зарегистрировано в реестре за № (л.д.№).

Земельный участок постановлением Главы администрации г. Рыбинска от 19.10.1993 № предоставлен для обслуживания жилого дома на праве пожизненного наследуемого владения: ФИО2 – 350 кв.м., выдано свидетельство №; ФИО3 – 116 кв.м., выдано свидетельство № (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д.№). Наследником по закону после ее смерти являлся сын ФИО3, с заявлением о принятии наследства к нотариусу он не обратился, наследство принял фактически, был зарегистрирован с наследодателем по одному адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д.№). Наследниками после его смерти являлись сестры ФИО5 и ФИО10, и брат ФИО4 (л.д.№).

Решением Рыбинского Рыбинского городского суда Ярославской области от 17.01.2001 установлен факт принятия наследства ФИО5 (мать истца) после смерти своего брата ФИО3 (л.д.№).

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу ФИО11 обратились ФИО4, ФИО5, заведено наследственное дело №; 01.10.2009 ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю наследства, состоящего из 1/8 и 3/8 доли в праве собственности на жилой дом и права пожизненного наследуемого владения частью земельного участка (л.д.136 №).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 (л.д.№). Истец ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело № (л.д.№). 13 апреля 2018г. истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю в праве общей долевой собственности на квартиру (л.д.№).

Согласно информации, содержащейся в ЕГРН, земельный участок по адресу: <адрес>, учтен со следующими характеристиками: кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для размещения жилого дома, площадь 1144 кв.м., координаты границ установлены, расположен в границах зон с особыми условиями использования территории, имеет статус «ранее учтенный», дата постановки на учет 20.09.2004. Сведения о правах в ЕГРН отсутствуют, однако при постановке на кадастровый учет были внесены сведения о том, что земельный участок принадлежит ФИО3 и ФИО2 на праве пожизненного наследуемого владения (л.д.55).

Жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 63,6 кв.м., имеет статус «ранее учтенный», дата постановки на кадастровый учет 01.07.2012, принадлежит на праве общей долевой собственности (1/9 доля) ФИО6, сведения о правах на оставшиеся 8/9 доли в ЕГРН отсутствуют.

Принимая во внимание данные обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество обоснованны. В то же время, исковые требования об установлении факта принятия наследства излишни, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №; 41/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1144 кв.м., кадастровый №, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- для размещения жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова И.В.