РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-788/22 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к фио (ранее Андреевне), ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец фио является нанимателем по договору социального найма жилого помещения по адресу: адрес, ул. адрес с 1988 года. Также на указанной площади зарегистрированы и проживают: истец ФИО2 с 1992 года; несовершеннолетние фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, являются членами семьи нанимателя по договору социального найма с момента рождения. Ответчики фио и ФИО4 зарегистрированы на спорной жилой площади, но с 2005 года не проживают, не пользуются жилым помещением, не оплачивают коммунальные расходы за квартиру. Истцы указывают, что ответчики не являются членами семьи нанимателя и других членов семьи нанимателя, коммунальные услуги и взносы на капитальный ремонт не оплачивают. Кроме того, решением Дорогомиловского районного суда адрес от 02.10.2018 определен порядок оплаты коммунальных платежей, однако ответчики решение суда не исполняют. Учитывая изложенные обстоятельства, истцы просят суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений на иск не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец фио является нанимателем по договору социального найма жилого помещения по адресу: адрес, ул. адрес с 1988 года.

Также на указанной площади зарегистрированы и проживают: истец ФИО2 с 1992 года; несовершеннолетние фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, являются членами семьи нанимателя по договору социального найма с момента рождения.

Ответчики фио и ФИО4 зарегистрированы на спорной жилой площади, но с 2005 года не проживают, не пользуются жилым помещением, не оплачивают коммунальные расходы за квартиру.

Из пояснений истцов следует, что ответчики не являются членами семьи нанимателя и других членов семьи нанимателя, коммунальные услуги и взносы на капитальный ремонт не оплачивают. Кроме того, решением Дорогомиловского районного суда адрес от 02.10.2018 определен порядок оплаты коммунальных платежей, однако ответчики решение суда не исполняют.

Также судом установлено, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от 19.12.2017, вступившим в законную силу 20.04.2018 на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказано; встречные исковые требования ФИО5 к ФИО1 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, удовлетворены. Указанным решением суд вселил фио в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес и обязал фио не чинить ФИО5 препятствий в пользовании спорной квартирой.

Разрешая по существу заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для их удовлетворения, учитывая, что ответчики с момента вступления в законную силу решения Дорогомиловского районного суда адрес от 19.12.2017 вселиться в спорную квартиру не пытались, в том числе и путем принудительного исполнения решения суда.

Кроме того, доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиками решения Дорогомиловского районного суда адрес от 02.10.2018, которым определен порядок оплаты за жилое помещение, ответчиками не представлено, что фактически свидетельствует об отсутствии существенного интереса в пользовании спорной квартирой у ответчиков.

За время рассмотрения дела по существу, ответчиками мотивированных возражений относительно заявленных требований суду не представлено, при этом, суд отмечает, что 01.07.2022 года ответчик ФИО4 ознакомлен с материалами дела в полном объеме и не был лишен возможности представить возражения и доказательства, их обосновывающие, однако своим правом не воспользовался.

Представленная повестка об обязании явки для прохождения медицинского освидетельствования не может служить доказательством вселения и проживания совершеннолетнего ответчика фио в спорной квартире

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, ответчики подлежит снятию с регистрационного учета по спорному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать фио (ранее Андреевну), ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия фио (ранее Андреевны), ФИО4 с регистрационного учета, по месту жительства по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 31 августа 2022 года.

Судья Смелянская Н.П.