Дело № 2-685/2025 копия

УИД 33RS0015-01-2025-000454-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Перегудовой О.П.,

при секретаре судебного заседания Гармаевой О.В.,

с участием истца старшего судебного пристава ОСП Петушинского района ФИО1, представителя третьего лица ФИО2 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Петушинского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Начальник отделения - старший судебный пристав ОСП Петушинского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на принадлежащие ФИО4 442/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 740 кв.м., расположенного по адресу: адрес.

В обоснование иска указывает, что на исполнении в ОСП Петушинского района находится сводное исполнительное производство №139222/23/333014-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО5 и ООО «Надежда» судебной неустойки. Задолженность ФИО4 по состоянию на 28.02.2025 составляет по 185 200 рублей в пользу каждого взыскателя. В рамах исполнительного производства должник в добровольном порядке требования исполнительного документа не исполнил. В ходе исполнения установлено, что денежные средства у ответчика отсутствуют, ответчику (должнику) принадлежит вышеуказанная доля земельного участка, обращение взыскания на который возможно только в судебном порядке

Истец старший судебный пристав ОСП Петушинского района ФИО1 в судебном заедании иск поддержал.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица ООО «Надежда» ФИО7, третьи ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Представитель третьего лица ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что вступившим в законную силу судебным решением право собстености на указанную долю земельного участка признано за ФИО2

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как следует из пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Частью 1 статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав.

Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП Петушинского района УФССП России по Владимирской области находятся следующие исполнительные производства:

- №139222/23/33014-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Надежда» судебной неустойки в размере 400 рублей за каждый день просчроки исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 29.09.2021, начиная со дня вступления определения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта (л.д.5-6).

- №139223/23/33014-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО5 судебной неустойки в размере 400 рублей за каждый день просчроки исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 29.09.2021, начиная со дня вступления определения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта (л.д.7-8)

Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство за №139222/23/333014-ИП (л.д.9).

В добровольном порядке ФИО4 задолженность по сводному исполнительному производству не погасил.

Из выписки из ЕГРН от 14.04.2025 следует, что ФИО4 на праве собственности принадлежит 442/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 740 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вир разрешенного использования - для размещения объектов торговли, производственных предприятий, автошколы, расположенный по адресу: адрес.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Петушинского района от 22.07.2024 в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 740 кв.м. наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений.

В силу части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решением Петушинского районного суда Владимирской области от 11 ноября 2024 г. по делу №2-523/2024 за ФИО2 признано право собственности на долю в размере 442/1000 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 740 кв.м., местоположение: адрес

Решение обжаловалось и вступило в законную силу.

Таким образом, оснований удовлетворения исковых требований старшего судебного пристав ОСП Петушинского района у суда не имеется, поскольку спорная доля земельного участка, на которую истец просит обратить взыскание на праве собственности, принадлежит другому лицу.

При таких обстоятельствах, исковые требования об обращении взыскания на земельный участок удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Петушинского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на 442/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 740 кв.м., расположенного по адресу: адрес, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года.

Судья: /подпись/ О.П.Перегудова