Дело № 2-9999/2022
86RS0004-01-2022-012557-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2022 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре Коптевой Л.Е., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В.А. к Я.А.А., Я.А.В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
С.В.А. обратилась в суд с указанным иском к Я.А.А., Я.А.В. В обоснование исковых требований указала, что на основании вступившего в законную силу решения суда по делу № с ответчиков в равных долях в пользу истца взыскана сумма материального ущерба в размере 273 400 руб., судебные расходы в размере 51 239,27 руб. В добровольном порядке ответчики решение суда не исполняют. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 12 698,81 руб. Основываясь на изложенном, истец просила взыскать в её пользу с Я.А.А., Я.А.В. проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 324 639,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 698,81 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с продолжением взыскания по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 573 руб., почтовые расходы в сумме 550,12 руб.
В судебном заседании истец С.В.А. исковые требования поддержала частично. Заявила об отказе от искового требования о взыскании с ответчиков долга в размере 324 639,27 руб. Просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 563,25 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу прекращено в части искового требования о взыскании с Я.А.А., Я.А.В. в пользу С.В.А. долга в размере 324 639,27 руб., в связи с отказом истца от части исковых требований.
Ответчики Я.А.А., Я.А.В. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.
Действующая в интересах ответчика Я.А.А. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО3 против удовлетворения исковых требований возражала. Заявила, что проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию, так как Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № был введен мораторий, в период действия которого проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория. Ответчик Я.А.А. не уклонялся от исполнения решения суда, однако исполнительный лист был получен истцом ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, и удержание денежных средств у должника началось с ДД.ММ.ГГГГ На момент рассмотрения настоящего иска сумма долга по решению суда истцу выплачена.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были частично удовлетворены исковые требования С.В.А. к Я.А.А., Я.А.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов; постановлено: взыскать солидарно с Я.А.А., Я.А.В. в пользу С.В.А. сумму материального ущерба в размере 273 400 руб., взыскать в равных долях с Я.А.А., Я.А.В. в пользу С.В.А. судебные расходы в сумме 53 729 руб. 37 коп.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ названное решение суда было изменено в части взысканных в пользу С.В.А. судебных расходов с уменьшением размера взыскания до 51 239,27 руб. (л.д.13-16)
ДД.ММ.ГГГГ по решению суда взыскателю были выданы исполнительные листы: в отношении должника Я.А.А. – ФС №, в отношении должника Я.А.В. - ФС №.
ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре на основании указанных исполнительных листов был возбуждены исполнительные производства: в отношении должника Я.А.А. – №-ИП, в отношении должника Я.А.В. - №-ИП (л.д.30-35).
Данные исполнительные производства были окончены ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 ч.1 ст.47 Закона «Об исполнительном производстве» - в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.36-39)
Сведения об удержании с должника денежных средств подтверждаются копиями постановлений об окончании исполнительных производств, справкой ПАО «Сбербанк России», согласно которой последнее зачисление на счет истца было произведено ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Обязанность ответчика по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование истца о взыскании денежных средств, аналогичная правовая позиция указана в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 563,25 руб.
Судом данный расчет проверен, признается арифметически неточным.
За указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет следующим:
ДД.ММ.ГГГГ – 03.05.2022 :324 639,27*17%/365 * 8 = 1 209,61;
ДД.ММ.ГГГГ – 26.05.2022 : 324 639,27*14%/365 * 23 = 2 863,94;
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 324 639,27*11%/365 * 18 = 1 761,06;
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 324 639,27*9,5%/365 * 41 = 3 464,30;
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 324 639,27*8%/365 * 17 = 1 209,61;
ДД.ММ.ГГГГ – частичная оплата в размере 10 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ – 13.09.2022 : 314 639,27 *8%/365 * 34 = 2 344,71;
ДД.ММ.ГГГГ – частичная оплата в размере 300 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 14 639,27 * 8%/365 * 2 = 6,42
Итого: 12 859,65 руб.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 859,65 руб.
Доводы представителя ответчика о необходимости применения к рассматриваемому требованию установленного Правительством РФ моратория подлежат отклонению.
согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.
Такой мораторий был введен Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление Правительства N 497).
По пункту 1 Постановления Правительства № мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Введенный мораторий распространяется на всех лиц.
Пунктом 3 Постановления Правительства N 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Вместе с тем, ответчиком Я.А.А. не представлено доказательств того, что он обращался в установленном порядке с заявлением о признании его банкротом, или что он был признан таковым решением арбитражного суда.
Таким образом, доказательств наличия оснований для распространения на него моратория, ответчик не представил.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворённым исковым требованиям подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины и по оплате почтовых расходов.
Истцом заявлялись исковые требования имущественного характера, подлежащего оценке, с учетом уточнения в размере 15 653,25 руб.
Судом данные исковые требования удовлетворены в размере 12 859,65 руб., или 82,63 %.
Изначально истцом заявлялись исковые требования на сумму 337 338,08 руб. от указанной суммы в соответствии с пп.1 п.1 ст..333.19 Налогового кодекса РФ подлежала уплате государственная пошлина в размере 6 573 руб.
Истец отказалась от исковых требований в размере 324 639,27 руб., что составляло 96,24 % от общей суммы изначально заявленных требований.
Государственная пошлина, соответствующая размеру исковых требований, от которых истец отказалась, составляет: 6 573 * 96,24% = 6 325,86 руб.
Государственная пошлина, соответствующая размеру исковых требований, от которых истец не отказалась, составляет: 6 573 – 6 325,86 = 247,14 руб.
Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (12 859,65 руб.) размер государственной пошлины составляет 514,39 руб., из которых 247,14 руб. подлежат взысканию в пользу истца, и 267,25 руб. подлежат взысканию с ответчиков в доход местного бюджета.
Материалами дела подтверждается, что истец понесла почтовые расходы на отправку исковых заявлений ответчикам и в суд в сумме 550,12 руб.
Пропорционально удовлетворённым исковым требованиям указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользы истца в размере 454,56 руб. (550,12 * 82,63%)
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск С.В.А. к Я.А.А., Я.А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Я.А.А., Я.А.В. в пользу С.В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 859 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 247 рублей 14 копеек, почтовые расходы в размере 454 рубля 56 копеек.
Взыскать с Я.А.А., Я.А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 267 рублей 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В. Бурлуцкий