УИД 72RS0001-01-2023-000082-42
Дело № 2-4149/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 17 апреля 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Первышиной О.А.,
при секретаре Шуваевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ХИТЕН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 08.06.2017 года в размере 867 943, 81 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 11 879 руб.. Свои требования мотивирует тем, что 08.06.2017 года между ПАО «СКБ – банк и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 578 800 рублей, под 21,9 % годовых на срок до 08.06.2022 года, с уплатой ежемесячных платежей по 20 000 руб., согласно графика. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ответчик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 02.12.2022 года образовалась задолженность, которая составляет 867 159, 70 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 542 359, 57 руб.; сумма просроченных процентов – 324 800,13 руб.; Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. Просит иск удовлетворить.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 – 237 ГПК РФ.
Третьи лица ПАО « Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», ООО «Коллекторское агентство «Возврат» в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, о причинах неявки не сообщили.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено, что 08.06.2017 года между ПАО «СКБ – банк и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 578 800 рублей, под 21,9 % годовых на срок до 08.06.2022 года, с уплатой ежемесячных платежей по 20 000 руб., согласно графика,
Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается кредитным договором, расходным кассовым ордером № 481320 от 08.06.2017 года на сумму 578 800 руб.
Однако, в нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ответчик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 02.12.2022 года образовалась задолженность.
Согласно выписки по лицевому счету, расчетам истца, задолженность составляет 867 159, 70 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 542 359, 57 руб.; сумма просроченных процентов – 324 800,13 руб.;
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
На основании договоров от 18.05.2021 года № 232.4.3/23 между ПАО « Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ООО «Коллекторское агентство «Возврат», от 27.09.2021 года между ООО «Коллекторское агентство «Возврат» и ООО «ХИТЕН» № 2 – Ц/09.2021 права требования по кредитному договору перешли к истцу на основании ст. 382, 384 ГК РФ.
На основании судебного приказа № 2 – 57044/2018/5м от 29.10.2018 года взыскана задолженность за период с 10.05.2018 года по 08.10.2018 года в размере 45 607, 52 руб., расходы по оплате госпошлины.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Соответственно с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № в пользу ООО «ХИТЕН» ИНН <***> задолженность по кредитному договору <***> от 08.06.2017 года по состоянию на 02.12.2022 года 867 159, 70 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 542 359, 57 руб.; сумма просроченных процентов – 324 800,13 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 871 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме будет изготовлено 24.04.2023 года.
Председательствующий судья подпись О.А. Первышина
Копия верна
Подлинник решения ( определения) подшит
в гражданское дело/материал № ________
Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени
Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу
«_____»________________________20_____года
Судья: О.А. Первышина
Секретарь: М.А. Шуваева