<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года <адрес>, МО

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании делопо административному иску ФИО1 к Администрации г.о. Истра, заинтересованные лица СНТ «Медик», ФИО2, ФИО3 о признании незаконным бездействия,

установил:

в Истринский городской суд обратился ФИО1 к Администрации г.о. Истра о признании незаконным бездействия, выраженного в отсутствии решения по его обращениям о демонтаже незаконном установленных металлических столбов, препятствующих свободному проходу, проезду на его земельный участок, обязании устранить допущенные нарушения. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в мае <данные изъяты> года на прилегающей территории к СНТ «Медик» возле участков №, № <данные изъяты> ФИО3 незаконно установили металлические столбы, в связи с чем, истцу чинятся препятствия в пользовании земельным участком. Данный земельный участок относится к землям неразграниченной государственной собственности. Административный истец обращался в Администрацию г.о. Истра, ответ на обращение получен ДД.ММ.ГГГГ, указанное бездействие считает незаконным.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 78-79).

Представитель административного ответчика Администрации г.о. Истра по доверенности ФИО7 возражал против удовлетворения требований, пояснил, что границы земельных участков не установлены, как и границы СНТ «Медик», в связи с чем, не возможно определить, что металлические столбы расположены на землях неразграниченной государственной собственности.

Заинтересованные лица СНТ «Медик», Г., К. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска, учитывая следующее.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно пунктам 1 и 3 части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено названным кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих в том числе основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, а также соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является правообладателем земельного участка <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>

Заинтересованным лицам ФИО2, ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты>

Определением административной комиссии г.о. Истра от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по обращению ФИО1 по факту установки столбов от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 72).

Согласно ответа Администрации г.о. Истра от ДД.ММ.ГГГГ обращение ФИО1 вх.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконной установки металлических столбов, повреждения дорожного покрытия на территории общего пользования возле уч. 4 в СНТ «Медик» направлено председателю комиссии по демонтажу незаконно установленных временных объектов г.о. Истра для принятия мер в рамках полномочий (л.д. 9-10).

Согласно акту визуального осмотра земельного участка, решения комиссии по демонтажу незаконно установленных временных объектов на территории городского округа (вопрос 19 протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) и ответа Администрации г.о. Истра от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО1 вх.№<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ обследуемый земельный участок расположен на территории СНТ«Медик», указанные в обращении столбики расположены вблизи участка № и № (границы земельного участка № не определены), границы территории общего пользования не определены согласно действующему законодательству. Сделать вывод, что данные столбики расположены на землях неразграниченной государственной собственности не представляется возможным. Усматривается гражданско-правовой спор между двумя хозяйствующими субъектами, рассмотреть вопрос по демонтажу столбов возле участка № не представляется возможным (л.д. 41, 59-72).

Из дела следует, что в производстве суда имеется гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении убытков (л.д. 86-87).

В силу положений части 2 статьи 8 и статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления и рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» регламентировано, что государственный орган или должностное лицо обеспечивают объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения.

Пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» ответ на обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, или в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении.

Учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства размещения металлических столбов на землях неразграниченной государственной собственности, имеется гражданско-правовой спор между двумя хозяйствующими субъектами о границах земельных участков, Администрацией г.о. Истра в предусмотренный законом срок предоставлен ответ на обращение ФИО1, в том числе по результатам его рассмотрения комиссией по демонтажу незаконно установленных временных объектов на территории городского округа, бездействия со стороны Администрации г.о. Истра не выявлено, административное исковое заявление суд находит не обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 175 -180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск ФИО4 к Администрации г.о. Истра о признании незаконным бездействия, выраженного в отсутствии решения по его обращениям о демонтаже незаконном установленных металлических столбов, препятствующих свободному проходу, проезду на его земельный участок, обязании устранить допущенные нарушения – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий