Дело № 5-642/2022 23RS0013-01-2022-002585-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гулькевичи 05 августа 2022 года

Судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Надоличный В.В. (<...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – начальника участка ДЭП-23 филиала ООО «ДОРСНАБ» – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи должностным лицом, не принял мер по своевременному по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

17 июня 2022 года в 15 часов 46 минут выявлено, что должным лицом ФИО1 как ответственным за проведение краткосрочных ремонтных работ в нарушение требований п. 5.1.6 ГОСТ Р 52289-2019 и Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» не обеспечена безопасность дорожного движения при проведении ремонтных работ на участке дороги ФАД Р-217 Кавказ км. 110+111 м., выразившаяся в не установке дублирующих дорожных знаков, предусмотренных Правилами дорожного движения - п. 3.24 «Ограничение максимальной скорости», п. 1.25 «Дорожные работы», п. 1.20 «Двухстороннее движение».

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что не выставил дублирующие дорожные знаки согласно схемы, поскольку, по его мнению, это создало бы препятствие для движения транспортных средств. О том, что дорожные знаки могут создавать препятствие для движения транспортных средств он никому не сообщал.

Суд, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 22.07.2022, с которым ФИО1 ознакомлен согласен, копией приказа директора ДЭП-23 филиала ООО «ДОРСНАБ» № 20-П от 28.02.2022 согласно которому директор приказывает организовать работы в соответствии со схемой размещения дорожных знаков согласованной с ГАИ, ответственным назначается начальник участка, с данным приказом ФИО1 ознакомлен под роспись, копией приказа директора ДЭП-23 филиала ООО «ДОРСНАБ» № от 01.06.2022 согласно которому начальником участка на данном отрезке дороги назначен ФИО1, копией схемы № организации движения, ограждения места производства краткосрочных работ и расстановки дорожных знаков при производстве дорожных работ на разделительной полосе 4-х полосного участка автомобильной дороги вне населенного пункта, согласно которой предусмотрено размещение шести дорожных знаков, заданием на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от 17.06.2022 согласно которому начальником ОГИБДД по выдано задание на проверку проведения работ на вышеуказанном участке автодороги, актом выездного обследования от 17.06.2022 согласно которому установлено отсутствие четырех знаков на месте проведения ремонтных работ, приказом о приеме на работу № от 01.09.2021 согласно которому ФИО1 принят на работу в качестве начальника участка в ДЭП-23 филиала ООО «ДОРСНАБ», копией должностной инструкции начальника участка ДЭП-23 филиала ООО «ДОРСНАБ», согласно которой он обеспечивает выполнение производственных заданий, поставленных перед участком согласно установленным планам, фототаблицей.

Согласно требованиям п. 5.1.6 ГОСТ Р 52289-2019 на дорогах с двумя и более полосами движения дорожные знаки должны дублироваться.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что в результате несоблюдения должностным лицом ФИО1 требований ГОСТ создалась аварийно-опасная обстановка на участке дороги ФАД Р-217 Кавказ км. 110+111 м. на время проведения ремонтных работ.

Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО1 при проведении дорожных работ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судьей установлено, что нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении административного протокола в отношении ФИО1 не имеется, обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Согласно представленной информации ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также принимая во внимание Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 25 февраля 2014 года, судья, учитывая причины и условия совершения правонарушения, характер административного правонарушения, которое направлено против безопасности дорожного движения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Каких-либо исключительных обстоятельств совершения административного правонарушения позволяющих суду применить положения ст. 3.3 и 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

С учетом изложенного, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции закона в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Считаю, что именно данный вид и размер наказания будет отвечать целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо – начальника участка ДЭП-23 филиала ООО «ДОРСНАБ» - ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в .

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья В.В. Надоличный