РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года г. Тырныауз

Эльбрусский районный суд КБР в составе:

председательствующего - Гергокова Т.Т.,

при помощнике судьи Тебердиевой З.М., ведущей протокол судебного заседания,

в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по КБР ФИО4 к ФИО2 об установлении для должника временногоограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по КБР ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении для должника временногоограничения на выезд из Российской Федерации, ссылаясь на то, что в Эльбрусское РОСП УФССП по КБР на принудительное исполнение поступили 66 исполнительных документов, выданных на предмет взыскания административных штрафов за правонарушения в области дорожного движения на общую сумму 39000 рублей с гр. ФИО2. Исполнительные производства, возбужденные на основании вышеуказанных исполнительных производств постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно сводное исполнительное производство № <данные изъяты>. Должник ФИО2 был уведомлен о возбуждении исполнительных производств посредством отправки постановления об объединении в сводное производство, а также направлением требования по известному адресу должника.

Ответчик в срок установленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах не исполнил, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения постановлений ГИБДД МВД России.

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по КБР ФИО4 в суд не явился, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчику ФИО2 по указанному в исковом заявлении адресу и при постановке на учет транспортного средства в ГИБДД МВД России по КБР было направлено судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, однако согласно отчету об отслеживании почтовым идентификатором, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «отсутствие адресата». В связи с этим заявление рассмотрено в его отсутствие, поскольку по указанному в исковом заявлении адресу он не проживает, не известил о перемене места жительства, то есть считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ч.1, ч.3 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ч. 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 данного федерального закона, если иное не установлено этим федеральным законом.

Из приведенных положений закона следует, что основанием для ограничения на выезд должника из Российской Федерации является неисполнение должником требований исполнительного документа в срок для его добровольного исполнения, определяемый в соответствии с Законом об исполнительном производстве.

Как следует из представленных документов, в производстве судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по КБР ФИО4 на исполнении находится сводное исполнительное производство№-СД о взыскании с должника ФИО2 штрафов ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР превышающих 30000 рублей.

В связи с этим суд считает не обоснованными требования истца об установлении для должника временногоограничения на выезд из Российской Федерации, поскольку ФИО2 несмотря на предупреждения судебного пристава-исполнителя требования исполнительных документов не исполняются, а общая сумма задолженности по исполнительным документам превышает 30000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск Судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по КБР ФИО4 удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ответчику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: <данные изъяты> до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Гергоков Т.Т.

Согласовано

Судья Т.Т.Гергоков