№ 2-247/2025 (2-2112/2024)

УИД: 09RS0002-01-2024-002150-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

14 мая 2025 года г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Каракетовой А.Х.,

при секретаре судебного заседания - Катчиевой Х.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Усть-Джегутинского городского поселения о признании торгов недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском к Администрации Усть-Джегутинского городского поселения, в котором просит:

- признать недействительными торги от 25.12.2023 по продаже Лота № 1-право заключения договора аренды земельного участка из категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования магазины, кадастровый (номер обезличен), площадью – 148кв.м., расположенного по адресу: РФ, Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), сроком на 30 (тридцать) месяцев (извещение (номер обезличен) на сайте torgi.gov.ru).

Иск обоснован тем, что согласно информационного соглашения (номер обезличен) на официальном сайте torgi.gov.ru был объявлен аукцион в электронной форме по продаже лота (номер обезличен) - право заключения договора аренды земельного участка из категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования магазины, кадастровый (номер обезличен), площадью -148 кв.м., расположенного по адресу: РФ, Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), сроком на 30 месяцев. Организатор аукциона - Администрация Усть-Джегутинского городского поселения. Ею была подан заявка на участие в аукционе и она была признана участником аукциона. В ходе проведения аукциона она не делала ценовых предложений, так как посчитала, что при подготовке к аукциону организатором аукциона были допущены существенные нарушения действующего законодательства, а именно предусмотрена возможность изменения размера ежегодной арендной платы, являющейся предметом аукциона., которые нарушают требования п.16 ст.39.11 ЗК РФ. В аукционной документации не указаны параметры разрешенного строительства, в нарушение п.п. 4 п. 21 ст. 39.11 ЗК РФ. Торги, проведенные снарушением правил могут признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал. Согласно тексту искового заявления просит рассмотреть дело без её личного участия.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца.

Ответчик - Администрация Усть-Джегутинского городского поселения в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила. Представитель ответчика представила в суд возражения на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Соответчик ФИО3 в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах своей неявки суд не уведомлял, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела на другой срок.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, поскольку им не представлены сведения о причинах неявки и суд признает причины его неявки неуважительными.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, суд определил в соответствии с ч. 3 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком представлены доказательства в обоснование возражений, приобщенные к материалам дела, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 449 ГК РФ, торги, проведенные с нарушением правил могут признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Судом установлено, что ФИО3 обратился в администрацию Усть-Джегутинского городского поселения с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка для строительства здания с разрешенным видом использованием: магазины, расположенный по адресу: Российская Федерация, Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), площадью 148 кв.м., кадастровым номером (номер обезличен).

Администрация Усть-Джегутинского городского поселения вынесла постановление от 17.11.2023 г. № 793 о проведении аукциона в электронной форме на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), площадью – 148 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ). Вид разрешенного использования: магазины. Категория земель: Земли населенных пунктов.

17.11.2023 г. на официальном сайте www.torgi.gov.ru сотрудниками администрации, ответственными за размещение информации, была опубликована информация о проведении торгов в отношении земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), из которой следует: дата и время проведения начала приема заявок: 17.11.2023 г. с 17 ч. 30 м., дата и время окончания приема заявок: 18.12.2023 г. в 18 ч. 00 м., дата и время определения участников аукциона: 19.12.2023 г. в 11 ч. 00 м., дата и время начала проведения аукциона: 25.12.2023 г. в 11 ч. 00 м.

19.12.2023 комиссией Усть-Джегутинского городского поселения были рассмотрены заявки участников на участие в электронном аукционе по лоту (номер обезличен), ФИО2 была допущена к участию и признана участником в электронном аукционе.

Как было указано в извещении о проведении аукциона в электронной форме 25.12.2023 г. в 11:00 был проведен электронный аукцион в отношении земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен).

В протоколе о результатах проведенного электронного аукциона от 26.12.2023 г. победителем электронного аукциона по лоту № 1, выигравшего право на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) признан участник ФИО3

09.01.2024 г. администрация Усть-Джегутинского городского поселения заключила договор № 1 о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды (договор аренды земельного участка) на срок – 30 месяцев с ФИО3.

Согласно пункту 1 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 39.13 Земельного кодекса Российской Федерации аукцион по продаже земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, аукцион на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, проводятся в электронной форме (электронный аукцион), за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется договором аренды.

На основании пункта 2 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации в случае заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на аукционе на право заключения договора аренды земельного участка размер ежегодной арендной платы или размер первого арендного платежа за земельный участок определяется по результатам этого аукциона.

Согласно пункту 1 статьи 39.8 Земельного кодекса Российской Федерации условия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, определяются гражданским законодательством, настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

На основании пункта 1 статьи 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации решение о проведении аукциона по продаже земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности (далее также - аукцион), принимается уполномоченным органом, в том числе по заявлениям граждан или юридических лиц.

Согласно пункту 18 статьи 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации организатор аукциона устанавливает время, место и порядок проведения аукциона, сроки подачи заявок на участие в аукционе, порядок внесения и возврата задатка, величину повышения начальной цены предмета аукциона («шаг аукциона»).

В силу пункта 21 статьи 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации в извещении о проведении аукциона должно содержать сведения: об организаторе аукциона; об уполномоченном органе и о реквизитах решения о проведении аукциона; о месте, дате, времени и порядке проведения аукциона; о предмете аукциона (в том числе о местоположении, площади и кадастровом номере земельного участка), правах на земельный участок, об ограничениях этих прав, о разрешенном использовании и принадлежности земельного участка к определенной категории земель, а также о максимально и (или) минимально допустимых параметрах разрешенного строительства объекта капитального строительства (за исключением случаев, если в соответствии с основным видом разрешенного использования земельного участка не предусматривается строительство здания, сооружения), о возможности подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (за исключением сетей электроснабжения) (за исключением случаев, если в соответствии с основным видом разрешенного использования земельного участка не предусматривается строительство здания, сооружения); о начальной цене предмета аукциона; о «шаге аукциона»; о форме заявки на участие в аукционе, порядке ее приема, об адресе места ее приема, о дате и времени начала и окончания приема заявок на участие в аукционе; о размере задатка, порядке его внесения участниками аукциона и возврата им задатка, банковских реквизитах счета для перечисления задатка; о сроке аренды земельного участка в случае проведения аукциона на право заключения договора аренды земельного участка; и т.д.

В извещении о проведении торгов от 17.11.2023 были указаны сведения в соответствии с пунктом 21 статьи 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации, а именно о том, что на земельном участке предусмотрено строительство здания площадью до 1500 кв.м., что следует из документов представленных как истцом, так и представителем ответчика.

В силу части 6 статьи 3 Федерального закона от 07.05.2013 № 100 «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации «нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) об основаниях и о последствиях недействительности сделок (статьи 166-176, 178-181) применяются к сделкам, совершенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В силу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица, в том числе в связи с допущением иных нарушений правил, установленных законом.

При этом, под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее материально-правовой интерес в признании сделки ничтожной, в чью правовую сферу эта сделка сносит неопределенность и может повлиять на его правовое положение. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участниками сделки либо за лицами, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой.

В пункте 44 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что споры о признании торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок. Если лицо полагает, что сделка, заключенная на торгах, недействительна, оно вправе оспорить указанную сделку.

В пункте 70, 71 постановления Пленума Верховного Суда от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что с иском в суд о признании публичных торгов недействительными может обратиться любое заинтересованное лицо, в том числе участники торгов, лица, не имевшие возможности участвовать в публичных торгах из-за допущенных, по их мнению, нарушений правил их проведения, иные лица, обосновавшие свой интерес в оспаривании публичных торгов.

При рассмотрении исков о признании торгов недействительным следует исходить из общих критериев, выработанных судебной практикой, и устанавливать, являются ли допущенные нарушения существенными, способными повлиять на число участников торгов или результат определения их победителя.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 г. № 582 «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о правилах определения размера арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации» (далее – постановление Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 г. № 582) в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации утверждены основные принципы определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В силу пункта 2 Правил определения размера арендной платы, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 г. № 582 размер арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и расположенных на территории Российской Федерации, в расчете на год (далее – арендная плата) определяется федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими в отношении таких земельных участков полномочия собственника (далее – федеральные органы исполнительной власти), если иное не установлено федеральными законами, одним из следующих способов: а) на основании кадастровой стоимости земельных участков; б) по результатам торгов, проводимых в форме аукциона (далее – торги); в) в соответствии со ставками арендной платы, утвержденными Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии.

В соответствии с пунктом 4 Правил определения размера арендной платы в случае заключения договора аренды земельного участка на торгах на право заключения договора аренды земельного участка ежегодный размер арендной платы за земельный участок или размер первого арендного платежа за земельный участок определяется по результатам этих торгов.

В силу пункта 8 Правил определения размера арендной платы при заключении договора аренды земельного участка федеральные органы исполнительной власти предусматривают в таком договоре случаи и периодичность изменения арендной платы за пользование земельным участком. При этом арендная плата ежегодно, но не ранее чем через год после заключения договора аренды земельного участка, изменяется в одностороннем порядке арендодателем на размер уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, который применяется ежегодно по состоянию на начало очередного финансового года, начиная с года, следующего за годом, в котором заключен указанный договор аренды.

В установленные сроки ФИО2 была подана заявка на участие в электронном аукционе по указанному лоту, в результате чего она была признана участником аукциона.

Как указано в проекте договора аренды вышеуказанного земельного участка, арендная плата ежегодно, но не ранее чем через год после заключения договора аренды земельного участка, изменяется в одностороннем порядке Арендодателем на размер уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, который применяется ежегодно по состоянию на начало очередного финансового года, начиная с года, следующего за годом, в котором заключен указанный договор аренды.

Таким образом, как следует из вышеизложенного, договором аренды прямо предусмотрена возможность изменения размера ежегодной арендной платы, являющийся предметом аукциона.

Тогда как гласит пункт 16 статьи 39.11 Земельного кодека Российской Федерации, по результатам аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, определяется ежегодный размер арендной платы.

Как указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда от 07.11.2011 г. № 73, по смыслу данного пункта 4 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации размер арендной платы по договору аренды государственного или муниципального имущества не является регулируемым, если размер арендной платы определяется по результатам проведения торгов.

Пункт договора аренды, в котором указано что размер арендной платы изменяется ежегодно путем корректировки индекса инфляции на текущий финансовый год в соответствии с федеральной законом о федеральном бюджете на соответствующий год и не чаще одного раза в год при изменении базовой ставки арендной платы, противоречит требованиям пункта 13 статьи 39. 11 Земельного кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Согласно пункту 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Суд считает обоснованными доводы администрации Усть-Джегутинского городского поселения о невозможности применений последствий недействительности договора аренды, заключающихся в возврате ФИО3 земельного участка администрации Усть-Джегутинского городского поселения по следующим основаниям.

В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно системному толкованию, данному Конституционным Судом РФ в определении от 16.07.2009 N 739-О-О и Президиумом ВАС РФ в постановлении от 20.01.2004 N 10623/03, положение пункта 1 статьи 449 ГК РФ направлено (в системной связи с пунктом 2 статьи 449 ГК РФ) на реальное восстановление нарушенных прав заинтересованного лица.

Из представленных суду документов, суд усматривает и не оспаривается, что на спорном земельном участке возведен объект капитального строительства и зарегистрирован в установленном порядке, спорный земельный участок находится в собственности.

В силу статьи 51 Градостроительного кодекса строительство объектов капитального строительства осуществляется на основании разрешения на строительство, которое выдается при соответствии проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка.

ФИО3 на основании заключенного 09.01.2024 договора аренды, 26.01.2024 было получено разрешение на строительство (номер обезличен) магазина на земельном участке (номер обезличен).

Из материалов дела следует, что ФИО3 осуществил строительство объекта капитального строительства с момента заключения договора аренды, так как разрешение на ввод объекта в эксплуатацию было получено от 20.11.2024, объект капитального строительства был зарегистрирован 28.11.2024 в Управлении Росреестра по Карачаево-Черкесской Республики с присвоением кадастрового номера (номер обезличен).

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании п. 3 ст. 212 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом.

Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации без проведения торгов продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности осуществляется в случае, если на земельном участке расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Администрация Усть-Джегутинского городского поселения 03.12.2024 г. с ФИО3 заключила договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен).

Таким образом, применение двусторонней реституции не приведет стороны в первоначальное состояние, возврат земельного участка, в нарушение требований пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, будет осуществлен вместе с объектом капитального строительства, что повлечет изменение первоначального предмета сделки.

Кроме этого, в связи с нахождением на земельном участке объекта капитального строительства, принадлежащего гражданину, торги необходимо будет провести на земельный участок вместе с магазином, а нормы Земельного кодекса Российской Федерации не предусматривает возможности проведения новых торгов, с наличием на земельном участке объекта капитального строительства, принадлежащего гражданам или юридическим лицам (статья 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации).

Из системных толкований постановлений Президиума ВАС РФ (N 5944/12, N 5905/04, N 106623/03) и определения Конституционного Суда РФ (N 739-О-О) нарушение порядка проведения торгов не может являться основанием для признания торгов недействительными, если права лица, обратившегося за защитой, не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Суд считает доводы администрации Усть-Джегутинского городского поселения, что в случае применения судом двусторонней реституции необходимо будет снести возведенный объект капитального строительства, прекратить право собственности гражданина на земельный участок и объект капитального строительства, а также снять с учета объект капитального строительства. Следовательно, убытки понесет не только ФИО3, но и администрация Усть-Джегутинского городского поселения, что приведет к нарушению прав третьих лиц – благосостоянию жителей Усть-Джегутинского городского поселения.

Таким образом, доказательств возможности осуществления возврата земельного участка муниципальному органу и как следствие, применение двусторонней реституции в материалы дела не представлено.

Суд считает, что в данном случае применение реституции нарушает права третьих лиц и противоречит общественным интересам, а потому ее применение в качестве недействительности сделки невозможно, а потому отказывает истцу в удовлетворении требований.

Вместе с тем, суд считает необоснованными доводы администрации Усть-Джегутинского городского поселения о злоупотреблении истцом гражданских прав, выразившихся в оспаривании торгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Предъявление истцом требования о признании сделки недействительным может быть квалифицировано в качестве злоупотребления правом в случае, если нарушения требований закона (подзаконный правовых актов, иных правовых актов), на которые ссылается истец, вызваны недобросовестными действиями самого истца.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований истца ФИО2 и приходит к выводу об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетеровении исковых требованиях ФИО2 к Администрации Усть-Джегутинского городского поселения о признании недействительными торгов от 25.12.2023г. по продаже Лота (номер обезличен) - право заключения договора аренды земельного участка из категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования магазины, кадастровый (номер обезличен), площадью - 148 кв.м., расположенного по адресу: РФ, Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), сроком на 30 (тридцать) месяцев, - отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Усть –Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть – Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В соответствии с абз. Вторым ч. 2 ст. 322 ГПК РФ ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение принято и изготовлено в совещательной комнате в единственном экземпляре с применением технических средств – компьютера и принтера.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2025 года подпись Каракетова А.Х.

Решение в законную силу на 28 мая 2025 года не вступило Каракетова А.Х.