Дело №

УИД 50RS0№-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 17 февраля 2023г.

Судья Домодедовского городского суда <адрес> ФИО4

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в ФИО5 в должности заведующего складом, холостого, иждивенцев не имеющего,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

24.08.2022г. в 22 часов 00 минут ФИО1 управляя технически исправным транспортным средством «Hyundai Santa Fe», государственный регистрационный знак №, нарушил п.1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора перекрестка автодорог «Чепелево-Вельяминово» - «Глотаево-Шебанцево» г.о.<адрес>, не уступил дорогу транспортному средству – мотоциклу «Хонда СВ400SF», государственный регистрационный знак №, движущемуся со встречного направления прямо. В результате ДТП потерпевший Потерпевший №1, получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 29.11.2022г. квалифицируются как повреждения, причинившее средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил правильность изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Сообщил, что после ДТП вызвал бригаду скорой медицинской помощи потерпевшему, принес свои извинения. Вред, причиненный потерпевшему административным правонарушением, не компенсировал и не возмещал, так как имеет кредитные обязательства.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что обстоятельства произошедшего правильно указаны в протоколе об административном правонарушении. ФИО1 извинения ему приносил, вред, причиненный административным правонарушением, не возмещал. В настоящее время его состояние здоровья удовлетворительное, беспокоят боли в конечностях, связанные с переменой погоды. Пояснил, что в настоящее время простил ФИО1, зла на него не держит, просил строго его не наказывать, считал возможным назначить ФИО1 административный штраф и не лишать его права управления транспортными средствами.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав позицию сторон, суд считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Согласно Постановлению Правительства РФ от 23.10.1993г. № (ред. от 31.12.2020г.) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022г.), а именно: п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 при управлении транспортным «Хендай», государственный регистрационный знак № не учел правила дорожного движения, нарушив п.13.4 ПДД РФ. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые расцениваются, как причинившие средней тяжести вреда его здоровью.

Совершение ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждено показаниями потерпевшего Потерпевший №1, которые последовательны и логичны, не противоречат материалам административного дела, а также согласуются с показаниями самого ФИО1

Вина в совершении административного правонарушения ФИО1 подтверждается другими материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 23.12.2022г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и приложением к нему <адрес> от 30.08.2022г.; заключением эксперта № от 29.11.2022г., согласно которому, потерпевшему Потерпевший №1 в результате ДТП, произошедшего 24.08.2022г., были причинены телесные повреждения, в виде ушибленной раны на внутренней поверхности правого коленного сустава, перелом надколенника правого коленного сустава, повреждение передней крестообразной связки его с кровоизлиянием в полость коленного сустава, ушибленные раны на передней поверхности левого коленного сустава, на передней поверхности верхней трети левого бедра, ссадина и проекции верхнего края левой подвздошной кости описанных в определении, квалифицирующиеся, как повреждения, причинившее средней тяжести вред здоровью.

Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки, после исследования всех медицинских документов потерпевшего. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данное заключение эксперта принимается как доказательство по делу, как и вышеуказанные письменные материалы дела, которые составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст.26.11 КоАП РФ.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно пункта 2 части 1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания постановления о назначении административного наказания.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Из справки результатов поиска правонарушений предоставленной по запросу суда об административных правонарушениях в отношении ФИО1, усматривается, что он в течение года до момента совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Данное обстоятельство суд признает в качестве отягчающего административную ответственность согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ.

Принимая во внимание цели наказания, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, характера и обстоятельств совершенного ДТП, личность ФИО1, а также цели наказаний, суд считает возможным применить к ФИО1 в качестве меры наказания административный штраф, полагая возможным сохранить за ним право управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, подлежащего уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

получатель УФК по <адрес> (УМВД России по г.о.<адрес>),

ИНН №

КПП №

Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО,

Номер счета получателя платежа №,

БИК №,

Кор/сч. №,

КБК 18№,

УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в Домодедовский городской суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО6