Дело № 2-1361/2025

25RS0002-01-2025-001610-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Рубель Ю.С., при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

установил:

представитель истца обратился в суд с указанным иском, указав, в обоснование требований, что 16.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Lexus NX 300», государственный регистрационный знак <номер> водитель и собственник ФИО3 и «Toyota Mark 2», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ФИО2 Виновником ДТП признан водитель ФИО2

В результате данного ДТП транспортное средство «Lexus NX 300», государственный регистрационный знак <номер> получило механические повреждения. Автомобиль потерпевшего ФИО3 застрахован в компании САО «РЕСО-Гарантия». Во исполнение условий договора страхования истец оплатил потерпевшему стоимость ремонта транспортного средства без учета износа в соответствии со счет-фактурой № 202302101 от 15.03.2023 ООО «Саммит Моторс» в размере 169 024,64 руб.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму ущерба в размере 169 024,64 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 071 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствии уполномоченного представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства судом извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Причина неявки суду не известна. Ходатайств не поступало.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, лица, причинившие вред личности или имуществу гражданина, обязаны возместить причиненный вред в полном объеме, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Приведенные правовые нормы позволяют потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет причинителя вреда (статья 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 16.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Lexus NX 300», государственный регистрационный знак <номер>, водитель и собственник ФИО3 и «Toyota Mark 2», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ФИО2

Виновником ДТП признан водитель ФИО2

В результате данного ДТП транспортное средство ФИО3 «Lexus NX 300», получило механические повреждения.

Автомобиль потерпевшего «Lexus NX 300» был застрахован в компании САО «РЕСО-Гарантия». Во исполнение условий договора страхования истец оплатил потерпевшему стоимость ремонта транспортного средства без учета износа в соответствии с счет-фактурой № 202302101 от 15.03.2023 в размере 169 024,64 руб., что подтверждается платежным поручением №19501 от 21.01.2023

Согласно п. 73 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В силу ч. 2 указанной статьи никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом приведенных норм действующего законодательства суд полагает, что у истца возникло право требовать ущерб с ответчика. Проверив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика суммы в размере 169 024, 64 рублей обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в которые включается государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в соответствии с положениями ст. 88 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 6 071 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<дата> г.р., паспорт <номер>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму ущерба в размере 169 024, 64 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 6 071 рубль.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Ю.С. Рубель