Дело № 2 - 3277/2025

УИД: 30 RS0003-01-2024-003411-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

с участием прокурора Корженевской И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дюгаевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <ФИО>13 к ФКУЗ МСЧ-30 ФСИН России, УФСИН России по Астраханской области, ФСИН России, УФК по Астраханской области, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным с иском к ФКУЗ МСЧ-30 ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указав, что ФКУЗ МСЧ-30 ФСИН России нарушило его права в части ненадлежащего оказания медицинской помощи, как лицу, имеющему тяжкое заболевание. Он неоднократно обжаловал бездействие сотрудников ФКУЗ МСЧ-30 ФСИН России. Он имеет ряд серьезных заболеваний, со стороны медицинских работников ФКУЗ МСЧ-30 ФСИН России, как и оказание эффективной квалифицированной, своевременной помощи, неправомерными действиями должностных лиц причинены нравственные и моральные страдания, выразившиеся в боязни ухудшения состояния здоровья, не выдачи лекарственных препаратов для лечения цирроза печени, гепатита. Просит взыскать с ФКУЗ МСЧ-30 ФСИН России компенсацию в размере 265 000 рублей.

Определением Советского районного суда г. Астрахани от 19 июля 2024 года суд перешел к рассмотрению дела в порядке гражданского судопроизводства; к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: УФСИН России по Астраханской области, ФСИН России, УФК по Астраханской области, Министерству финансов РФ. В качестве третьего лица привлечен ФИО5 <ФИО>14.

В ходе рассмотрения дела в порядке ст.39 ГПК РФ ФИО1 увеличил исковые требования, просил о возмещении морального вреда в размере 530 000 рублей.

Протокольным определением Советского районного суда г. Астрахани от 27 августа 2024 года в качестве третьих лиц привлечены: врач-невролог Городской поликлиники № 1 ФИО2, врач ФКУЗ МСЧ-30 ФСИН России ФИО3

В судебном заседании, участвуя по видеоконференцсвязи, истец ФИО1 исковые требования поддержал, в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчиков ФКУЗ «МСЧ-30» ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, указала, что ФИО1 оказывалась медицинская помощь в соответствии с действующим законодательством.

Представители ФСИН России по Астраханской области, ФСИН России в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате судебного заседания, ранее в судебных заседаниях возражали против удовлетворения иска.

Третьи лица, привлеченные судом к участию в рассмотрении дела в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, о причине неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, надзорного производства, медицинскую карту, выслушав заключение прокурора, не находит оснований для удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Согласно части 6 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Обязанность по обеспечению охраны здоровья осужденных возложена на учреждения, исполняющие наказания (пункт 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года N 5473-I "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы").

В силу статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части, а для содержания и амбулаторного лечения осужденных, больных открытой формой туберкулеза, алкоголизмом и наркоманией, - лечебные исправительные учреждения.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулирует Федеральный закон от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

Одним из основных принципов охраны здоровья является принцип доступности и качества медицинской помощи (статья 4 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Согласно с частями 1 и 3 статьи 26 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Закон об основах охраны здоровья граждан, Федеральный закон N 323-ФЗ) лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы или административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации. При невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы лица, заключенные под стражу или отбывающие наказание в виде лишения свободы, имеют право на оказание медицинской помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, а также на приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных на эти цели федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 <ФИО>15, <дата> года рождения, осужден 22.08.2023 Икрянинским районным судом Астраханской области по ст. 228 ч. 2, ст. 119 ч. 1, ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 9 месяцев в ИК строго режима и отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области. Начало срока 09.11.2023, конец срока 02.11.2026 года. Условия содержания обычные, на профучете не состоит.

При поступлении в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области ФИО1 был осмотрен врачами специалистами ФКУЗ МСЧ-30 ФСИН России, жалоб на состояние здоровья не предъявлял. Со слов в анамнезе в 2019 году туберкулез легких. По имеющимся хроническим заболеваниям состоит на диспансерном учете у врачей специалистов МЧ-6 ФКУЗ МСЧ-30.

Исходя из данных медицинской карты установлено, что ФИО1 21.12.2023 года был осмотрен врачом терапевтом ФИО5, в соответствии с выставленным диагнозом назначено лечение, в том числе гепатопротектор «Адеметионин». Кроме того, 07.03.2024 года был осуществлен вывоз ФИО1 в ГБУЗ АО ГКБ № 3, однако исследование провести не удалось, в связи с приемом пищи больным, несмотря на то, что накануне он был предупрежден о предстоящем обследовании и правилах подготовки к нему. В связи с чем запланирован повторный вывоз ФИО1 для проведения ФГДС на 29.03.2024 года кровь на HCV, на альбумин, коагулограмму отобрана 04.03.2024 года. Все обследования выполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Для применения ответственности, предусмотренной указанной статьей, лицо, требующее возмещение убытков за счет государства, должно доказать факт противоправных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.

Истец ФИО1 полагает, что в результате непринятия необходимых мер качественного оказания медицинской помощи, ему были причинены нравственные и физические страдания. При этом обстоятельства и наступление каких-либо вредных последствий в результате действий (бездействия) должностных лиц ФКУЗ МСЧ-30 материалами дела не подтверждены, так же материалах в дела отсутствуют какие-либо акты правоохранительных и надзорных органов, устанавливающие незаконность действий (бездействия) должностных лиц.

Пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В ходе рассмотрения дела по существу, определением Советского районного суда г. Астрахани от 18 ноября 2024 года по делу была назначена судебная медицинская экспертиза, проведение которой было поручено ГБУЗ Астраханской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (<адрес>).

Согласно заключению комплексной медицинской судебной экспертизы № 122-ОКиКЭ, при изучении медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 87 ФКУЗ МСЧ-30 на имя ФИО1, ему были установлены диагнозы: Хронический гастрит. Цирроз печени класс В по Чайд Пью смешанной этиологии (вирусной HCV+токсической). Туберкулез легких, туберкулома левого легкого. Невралгия второй ветки тройничного нерва слева. Острое респираторное заболевание. Медицинская помощь, отмеченная в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 87 ФКУЗ МСЧ-30 на имя ФИО1, в соответствии с установленными ему диагнозами, оказывалась своевременно и правильно.

Доказательства некачественного оказания ответчиком ФИО1 медицинских услуг, причинения ему какого-либо вреда здоровья со стороны медицинских работников МСЧ-30 не предоставлено, напротив, материалами дела установлено, что все необходимые меры медицинского характера были приняты сотрудниками МСЧ-30, в связи с чем утверждение истца о причинении ему физического и морального вреда опровергается материалами дела.

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать ФИО1 <ФИО>16 в удовлетворении исковых требований к ФКУЗ МСЧ-30 ФСИН России, УФСИН России по Астраханской области, ФСИН России, УФК по Астраханской области, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Астраханский областной суд в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Астрахани

Мотивированное решение составлено 01 августа 2025 года.

Судья: Иноземцева Э.В.