УИД: №

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2025 года <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Нагорной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Микрокредитная компания «Центр финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО МКК «Центр финансовой поддержки» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании суммы основного долга в размере 30000 рублей 00 копеек, суммы задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 39000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Заявленные исковые требования мотивировала тем, что <дата> между ПАО МКК «Центр финансовой поддержки» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № согласно условиям которого ответчику был выдан займ в размере 30000 рублей 00 копеек на срок 180 дней под 287,529% годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ПАО МКК «Центр финансовой поддержки» в сети интернет, расположенного по адресу № Ответчиком ФИО1 в нарушение условий договора потребительского займа обязательства по возврату денежных средств не исполнены, из-за чего образовалась задолженность, которая составляет 69000 рублей 00 копеек, в том числе 30000 рублей 00 копеек задолженность по основному долгу, 39000 рублей 00 копеек задолженность по процентам.

Представитель истца ПАО МКК «Центр финансовой поддержки» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрении дела, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в его отсутствие не просил, дело при отсутствии возражений со стороны истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п.п.1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 16 совместного Постановления пленума Верховного суда РФ и пленума Высшего Арбитражного суда РФ от <дата> № в случаях, когда на основании ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На основании ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с <дата> (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Факт заключения договора потребительского займа № № от <дата> на указанных истцом условиях подтверждается договором займа на л.д. 12-13, офертой на заключение договора займа на л.д. 14-15, заявлением-анкетой на л.д. 16, графиком платежей на л.д. 17, техническими данными по анкете-заявлению на л.д. 18, справкой о перечислении денежных средств на л.д. 19-21, заявлением на л.д. 22.

При этом, несмотря на то, что мобильный телефон, с которого произведено подписание договора, принадлежит другому лицу-ФИО7, что следует из ответа ООО «Т» Мобайл» на запрос суда, денежные средства по кредитному договору, согласно справке о перечислении денежных средств на л.д. 19-21, поступили на счет ответчика, который получил возможность свободного распоряжения этими денежными средствами. Доказательств неполучения спорных денежных средств ответчиком суду не представлено. Таким образом, договор сторонами заключен на указанных истцом условиях и исполнен истцом, в связи с чем у ответчика возникла обязанность исполнения условий этого договора.

Исходя из расчета задолженности на л.д. 9, по состоянию на <дата> у ответчика перед истцом по указанному договору имеется задолженность по возврату заемных денежных средств и процентов, которая составила 69000 рублей 00 копеек, в том числе 30000 рублей 00 копеек задолженность по основному долгу, 39000 рублей 00 копеек задолженность по процентам. Данная задолженность возникла за период с <дата> по <дата>.

Оснований не доверять предоставленным истцом расчетам у суда не имеется, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, математически верен, соответствует вышеприведенным нормам, доказательств в опровержение данных о наличии у него спорной задолженности, доказательств полного или частичного погашения долга по кредитному договору ответчиком суду не представлено, и исковые требования в части взыскания в пользу истца с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек (л.д.10,11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Микроредитная компания «Центр финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Микроредитная компания «Центр финансовой поддержки» с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> Отдел по вопросам миграции ОМВД России по району Измайлово <адрес>, в счет задолженности по основному долгу по договору потребительского займа № №, заключенному <дата> между ФИО1 и ПАО МКК «Центр финансовой поддержки», деньги в сумме 30000 рублей 00 копеек, в счет задолженности по уплате процентов за пользование займом деньги в сумме 39000 рублей 00 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины деньги в сумме 4000 рублей 00 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 73000 (семьдесят три тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

Решение изготовлено <дата>.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу

Судья: Секретарь:

Подлинник решения находится в деле № на л.д.________

УИД: №