РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре –фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-181/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании завещания недействительным, мотивируя свои требования тем, что 03.12.2020 года умерла его мать фио После ее смерти открылось наследство состоящее из: квартиры по адресу: Москва адрес; ¼ доли квартиры по адресу: адрес; земельного участка площадью 854 кв.м. по адресу: адрес; жилой дом площадью 32,7 кв.м. по адресу: адрес; гараж площадью 21 кв.м. по адресу: адрес ГСК-4 «Солнечный» бокс №52. Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу для принятия наследства, где ему стало известно, что 30.01.2018 года наследодателем составлено завещание по которому квартира с кадастровым номером 77:05:0012003:4224 и ¼ доля квартиры с кадастровым номером 76:22:010101:5731 были завещаны ответчику. фио длительное время страдала психиатрическими расстройствами, не понимала значение своих действий и не могла ими руководить. С 27 марта 2017 по 13 мая 2017 года фио находилась на лечении в ПБ №14 с диагнозом деменция в связи со смешанными заболеваниями тяжелой степени с психотическими расстройствами и эпизодами спутанности.

Истец просит суд признать недействительным завещание, составленное фио в пользу ФИО2 и удостоверенное нотариусом адрес фио

Истец в судебное заседание явился, требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, полагала, что фио могла отдавать отчет своим действиям.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 03.12.2020 года умерла мать истца - фио

После ее смерти открылось наследство состоящее из: квартиры по адресу: Москва адрес; ¼ доли квартиры по адресу: адрес; земельного участка площадью 854 кв.м. по адресу: адрес; жилой дом площадью 32,7 кв.м. по адресу: адрес; гараж площадью 21 кв.м. по адресу: адрес ГСК-4 «Солнечный» бокс №52.

Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу для принятия наследства, где ему стало известно, что 30.01.2018 года наследодателем составлено завещание по которому квартира с кадастровым номером 77:05:0012003:4224 и ¼ доля квартиры с кадастровым номером 76:22:010101:5731 были завещаны ответчику.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Необходимым условием оспаривания сделки по основанию, предусмотренному ст. 177 ГК РФ, является доказанность того, что в момент совершения сделки лицо находилось в таком состоянии, когда оно не было способно понимать значение своих действий.

По ходатайству истца, судом по делу проведена посмертная судебная психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии экспертов №312-4 от 12.09.2022 года выполненному ПКБ№1 им. фио, фио в юридически значимый период подписания завещания от 30.01.2018 обнаруживала деменцию в связи со смешанными заболеваниями. Об этом свидетельствуют данные медицинской документации о том, что на фоне сосудистых заболеваний (гипертоническая болезнь, атеросклероз мозговых артерий с развитием церебро-васкулярной болезни, дисциркуляторной энцефалопатии) и атрофических изменений вещества головного мозга у фио к 2015 году отмечалось формирование церебрастенической симптоматики (головные боли, головокружения) и стойких, прогрессирующих когнитивных нарушений с эпизодами дезориентировки, спутанности, зрительными обманами восприятия, нарушением критики к состоянию, сопровождавшихся эмоционально-волевыми нарушениями и потерей способности к самообслуживанию, что в совокупности обусловило наблюдение психиатром. Указанные нарушения психики у фио были выражены столь значительно, что лишали ее способности в юридически значимый период к целостному восприятию ситуации, прогнозу последствий своих действий, поэтому в юридически значимый период подписания завещания от 30.01.2018 фио не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Суд признает допустимым доказательством по делу заключение комиссии экспертов, поскольку оно является четким, последовательным, согласуется с другими имеющимися в материалах дела доказательствами. Выводы экспертом подробно мотивированы, оснований не доверять им у суда не имеется. Более того, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В судебном заседании 05.10.2021 года была допрошена в качестве свидетеля фио, которая пояснила, что время от времени навещала фио ФИО3 все осознавала, хотела проживать с сестрой.

Суд критически относится к показаниям свидетеля, поскольку они противоречат письменным материалам дела.

Исходя из того, что в момент составления завещания фио не могла понимать значение своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным – удовлетворить.

Признать недействительным завещание от 30 января 2018 года составленное фио в пользу ФИО2, удостоверенное нотариусом адрес фио.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 02.12.2022 года