Решение по делу № 2А-4665/2023 от 26.10.2023 - об установлении административного надзора.

Дело №а-4665/2023

78RS0№-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26.10.2023

Колпинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чуба И.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> и <адрес> к ФИО1 Магерраму оглы об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> обратилась в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1 Магеррама оглы, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом <адрес> по ст. 282 ч. 2 п. А УК РФ сроком на 5 лет лишения свободы, апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен наказание снижено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ (зачет 1:1,5).

В связи с тем, что ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, характеризуется отрицательно, имеет 4 взыскания, поощрений нет, административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок погашения судимости, который составляет 8 лет, со следующими административными ограничениями:

запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток;

запретить выезд за пределы <адрес>;

обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования административного иска поддержал.

Административный ответчик ФИО1 участвовал в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, требования признал, пояснил, что у него есть дата в <адрес>, двое малолетних детей, трудоустроен, просил не запрещать пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, а также выезжать за пределы Санкт-Петербурга.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом <адрес> по ст. 282 ч. 2 п. А УК РФ сроком на 5 лет лишения свободы, апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен наказание снижено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы; начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: 2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, характеризуется отрицательно: имеет 4 взыскания, поощрений нет, что является основанием для установления в отношении административного ответчика административного надзора.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 данного Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд считает, что заявленные административным истцом меры административного надзора, отвечают целям предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и могут быть установлены для ФИО1 Административный надзор с учетом совершенного ФИО1 преступления устанавливается на срок до погашения судимости.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что при проживании граждан в одном из субъектов Российской Федерации – городе Санкт-Петербурге или <адрес>, существует жизненная необходимость посещения другого субъекта Российской Федерации, в связи с тем, что имеются одни объекты инфраструктуры, (дороги проходят по территории одного, затем другого субъекта РФ (КАД)), специфично расположены органы исполнительной власти, медицинские, образовательные учреждения, крупные магазины.

В связи с чем, применительно к обстоятельствам настоящего дела, суд полагает возможным запретить административному ответчику в период действия административного надзора выезд за пределы двух субъектов Российской Федерации –<адрес> и <адрес>.

Учитывая установление запрета на выезд, ограниченного территорией двух субъектов Российской Федерации, а также не опровергнутые в ходе судебного разбирательства доводы ответчика о проведении досуга с ночевкой в дачном доме, расположенном на территории <адрес>, суд приходит к выводу об отказе в требовании о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 Магеррама оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административный надзор на срок до погашения судимости со следующими административными ограничениями:

1) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

2) запретить выезд за пределы <адрес> и <адрес>;

3) обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено апелляционное представление в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 26.10.2023