УИД: 30RS0001-01-2025-007276-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 14 октября 2025 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Хохлачевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егорушиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г. Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело № 2-4281/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Южный регион» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Южный регион» обратилось в Кировский районный суд г. Астрахани с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба. Требования обосновывают тем, что 27 мая 2025 г. между ООО «Южный регион» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, по условиям которого ФИО1 предоставлен автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, VIN: №, для использования в личных целях без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. ДД.ММ.ГГГГ, в период действия договора аренды, ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер № совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения. Для оценки ущерба Истец обратился в ООО «АвтоЭксперт», согласно экспертному заключению № от 30 июня 2025 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № поврежденного в результате ДТП от 29 мая 2025 г. составит 795 100 рублей 00 копеек. ФИО1 уклонился от возмещения ущерба ООО «Южный регион». Для защиты нарушенного права Истец обратился в Кировский районный суд г. Астрахани с настоящим исковым заявлением. Истец просил суд, взыскать с ФИО1 в свою пользу в счет возмещения ущерба 795 100 рублей, судебные расходы: на проведение независимой экспертизы 10 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 20 902 рубля.

Представитель истца ООО «Южный регион» - ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям указанном в иске.

Ответчик ФИО1 извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил. С ходатайством об отложении дела слушанием не обращался. Письменные возражения на исковое заявление не представил.

Суд, в силу статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя Истца, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося Ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя Истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд пришел к следующему.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено и следует из материалов дела, 27 мая 2025 г. между ООО «Южный регион» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № (далее – Договор №).

Согласно пункту 1.1. и 1.2. Договора № Арендодатель предоставляет в аренду Арендатору автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, VIN: № для использования в личных целях без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Пунктом 2.1. Договора определено, что Арендатор несет расходы по страхованию автомобиля, в порядке, установленном настоящим Договором. Арендатор самостоятельно вносит изменения в страховой полис ОСАГО, если цель использования отличается от личной. В случае выставления регресса от страховой компании о недостоверности предоставления информации по цели использования в период пользования Арендатором автомобилем, последний несет полную материальную ответственность в пределах выставленной суммы регресса.

Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего срока аренды до момента передачи его Арендодателю. В случае утраты или повреждения автомобиля в период действия настоящего Договора Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб в течении трех дней после его утраты или повреждения (пункт 3.1. Договора №).

Срок действия договора определен сторонами до 31 декабря 2025 г. (пункт 6.1. Договора №).

27 мая 2025 г. ФИО1 передано в пользование транспортное средство OMODA S5, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 27 мая 2025 г.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

29 мая 2025 г. в 20 часов 50 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № и <данные изъяты>, государственный номер №. Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 правил дорожного движения, при управлении автомобилем марки <данные изъяты>, транспортным средствам участников ДТП – причинены механические повреждения.

В подтверждение размера причиненного ущерба транспортному средству <данные изъяты> истцом представлено заключение эксперта об определении стоимости восстановительного ремонта № от 30 июня 2025 г. выполненное ООО «АвтоЭксперт», согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № поврежденного в результате ДТП от 29 мая 2025 г. составит 795 100 рублей 00 копеек.

Ответчиком указанное экспертное заключение не оспорено. Документов, подтверждающих иную сумму причиненного ущерба, суду не представлено. Ходатайств о назначении экспертизы по данному вопросу ответчик не заявлял.

В связи с этим, суд расценивает проведенное экспертное исследование как объективное, определяющее действительный размер вреда, заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследование, оно отвечает положениям статьям 84, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому принимается судом в качестве допустимого доказательства по делу.

Оснований сомневаться в правильности и обоснованности заключения эксперта у суда не имеется. Выводы эксперта ООО «АвтоЭксперт» подробно мотивированы со ссылкой на использованное нормативное и методическое обеспечение.

На основании изложенного, с учетом экспертного заключения, приведенными нормами права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований, и взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца суммы причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, которая составляет 795 100 рублей 00 копеек.

Согласно статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений части 1 статьи 88 и статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Из материалов дела следует, что Истцом понесены расходы по оплате: государственной пошлины в размере 20 902 рублей 00 копеек (платежное поручение № от 05 августа 2025 г.), услуг ООО «АвтоЭксперт» по производству автотехнической экспертизы в размере 10 000 рублей 00 копеек, что подтверждается договором о производстве экспертизы № от 30 июня 2025 г., актом № г. от 07 июля 2025 г., кассовым чеком от 30 июня 2025 г. Указанные расходы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу Истца, поскольку понесены последним с целью защиты своих прав.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Южный регион» к ФИО1 о возмещении ущерба, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Южный регион» (ИНН: <***>) сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 795 100 рублей, судебные расходы на проведение независимой экспертизы 10 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 20 902 рубля, а всего 826 002 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решении суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 октября 2025 г.

Судья: О.Н.Хохлачева