Дело № 2-1-600/2022

УИД 73RS0024-01-2022-000864-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2022 года р.п. Ишеевка Ульяновского района

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трифоновой А.И.,

при секретаре Маскиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 19.08.2019 между ПАО «Лето Банк» (в последующем фирменное наименование АО «Почта Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 611 000 руб. 00 коп. на срок по 19.08.2024, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 16,90% годовых. Денежные средства в указанном размере ответчику предоставлены, что подтверждается выпиской со счета. Однако 19.07.2020 ответчик нарушила обязательства по своевременному внесению платежей по договору, в результате образовалась задолженность. 22.03.2022 первоначальный кредитор, воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 19.08.2019, заключил с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №У77-22/0466, по условиям которого права требования по кредитному договору № от 19.08.2019 в сумме 615 255 руб. 91 коп. перешли к ООО «Филберт». Сумма задолженности складывается из задолженности по основному долгу – 559 746 руб. 91 коп., задолженности по процентам – 48 409 руб. 00 коп., задолженности по иным платежам, предусмотренным договором, – 7 100 руб. 40 коп. С даты заключения договора цессии платежей в счет погашения долга не поступало.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец ООО «Филберт» просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 615 255 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 352 руб. 56 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт», извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третьи лица АО «Почта Банк», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в суд не обеспечили, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Поскольку сведений о причинах неявки ответчик не представила и рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, с учетом письменного заявления представителя истца, согласившегося на заочное рассмотрение дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 19.08.2019 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 на основании заявления последней в электронной форме был заключен кредитный договор № на Условиях предоставления кредита по программе «Потребительский кредит». В заявлении заемщик подтвердила свое согласие с Условиями кредитования, просила открыть ей банковский счет.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора ФИО1 был предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере в размере 611 000 руб. 00 коп. (кредит 1 – 111 000 руб., кредит 2 – 500 000 руб.) Срок возврата кредита 1 – 13 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 – 53 платежных периода от даты заключения договора. Срок возврата кредита – 19.01.2024

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» заемщик приняла на себя обязательство осуществить возврат кредита и уплатить проценты за пользование им по ставке 16,90% годовых, путем внесения 53 платежей в размере 15 876 руб. ежемесячно до 19 числа каждого месяца, начиная с 19.09.2019, в соответствии с Графиком платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых со дня образования просроченной задолженности на сумму основного долга и просроченных процентов.

Согласно пункту 17 Индивидуальных условий при заключении договора заемщик подтвердила согласие на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами, в частности, подключением услуги «Кредитное информирование» и платой за пропуск платежа в 1-ом периоде в размере 500 руб., 2-ом, 3-ем и 4-ом периоде – 2 200 руб.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 полученными кредитными денежными средствами распорядилась, однако обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им надлежащим образом не выполнила.

Согласно представленному истцом расчету с 24.07.2020 заемщик прекратила внесение платежей в погашение кредита, что свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 22.03.2022 составляет 615 255 руб. 91 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 559 746 руб. 91 коп., задолженность по процентам – 48 409 руб. 00 коп., задолженность по иным предусмотренным договором платежам – 7 100 руб. 40 коп.

Указанный расчет судом проверен, он соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, является арифметически верным, подтверждается материалами дела. Ответчик правильность расчета не оспорила, доказательств своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по кредитному договору не представила. При таких обстоятельствах оснований не соглашаться с расчетом задолженности у суда не имеется.

В соответствии с решением от 31.01.2020 о внесении изменений в Устав ПАО «Почта Банк» из фирменного наименования банка было исключено указание на его публичный статус, в связи с чем полное и сокращенное наименование банка изменены на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта банк».

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 22.03.2022 между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №У77-22/0466, по условиям которого права требования по кредитному договору № от 19.08.2019 к ФИО1 в сумме 615 255 руб. 91 коп. перешли к ООО «Филберт».

При этом в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита содержится согласие ФИО1 на уступку прав требования по кредитному договору третьим лицам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требований по кредитному договору № от 19.08.2019 прав ФИО1 не нарушает.

Учитывая, что доводы истца нашли подтверждение в материалах дела, ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств, опровергающих заявленные требования, не представила, суд находит исковые требования ООО «Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 19.08.2019 подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 352 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 19.08.2019 в сумме 615 255 руб. 91 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 559 746 руб. 91 коп., задолженность по процентам – 48 409 руб. 00 коп., задолженность по иным предусмотренным договором платежам – 7 100 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 352 руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Трифонова