УИД: 78RS0021-01-2024-001448-95

Дело № 2-215/2025

8 июля 2025 г.

решение

Именем российской федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 26.05.2017 за период с 22.10.2019 до 29.05.2024 в сумме 107 937,63 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 358,75 руб.; указывая в обоснование исковых требований, что 26.05.2017 между правопредшественником истца – ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен указанный кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту, а ответчик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке, установленных кредитным договором; обязательства по данному договору Банком исполнены; однако ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнила, в связи с чем по кредитному договору имеется вышеуказанная задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик явилась, исковые требования не признала.

Ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки представителя истца не поступило, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее положения настоящего Кодекса приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Судом установлено, что 26.05.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком (заемщиком) заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с установленным лимитом кредитования в размере 75 000 руб.; кредит предоставлен на срок до востребования. За пользование кредитным денежными средствами ответчик обязалась уплатить проценты в размере 29,9% годовых (за проведение безналичных операций) и 76,9% годовых (за проведение наличных операций); льготный период по договору составляет до 56 дней. Погашение задолженности по кредитному договору и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа в размере не более 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита (Л.д. 12-18).

Тогда же ответчику выдана кредитная карта № № (Л.д. 19).

Ответчик предоставленными кредитными денежными средствами воспользовалась, осуществляя расходные операции по кредитной карте и производя платежи в счет погашения задолженности по договору и уплаты процентов. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ответчика (Л.д. 8-11).

Ответчиком факт заключения кредитного договора, получения кредитной карты и осуществления по ней операций в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

ПАО «Восточный экспресс банк» был переименован в ПАО КБ «Восточный», а впоследствии реорганизован в форме присоединения к истцу.

28.10.2022 истцом ответчику направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о её погашении (Л.д. 76).

27.11.2022 истец направил мировому судье судебного участка № 112 Санкт-Петербурга заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору (Л.д. 64-66).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 112 Санкт-Петербурга от 5 декабря 2022 г. по гражданскому делу № № с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору за период с 22.10.2019 по 16.11.2022 в размере 107 937,63 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 679,38 руб.; определением того же мирового судьи от 22 декабря 2022 г. судебный приказ отменен (Л.д. 63).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору за период с 22.10.2019 до 29.05.2024 составляет 107 937,63 руб., из которых основной долг – 69 217,16 руб., проценты за пользованием кредитом – 38 720,47 руб. (Л.д. 4-7). Данный расчет судом проверен, признаётся арифметически правильным, соответствующим условиям договора и требованиям закона.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору или иного её размера ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Доводы ответчика о том, что задолженность по кредитному договору у неё отсутствует, судом отклоняются, поскольку платежи, отраженные в представленных ответчиком приходных кассовых ордерах, учтены истцом при определении размера задолженности по кредитному договору, что подтверждается как расчетом задолженности, так и выпиской по карте ответчика. Ответчиком контр-расчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик, получившая кредит по вышеуказанному кредитному договору, обязательства по его возврату и уплате процентов в полном объеме не исполнила, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору за период с 22.10.2019 до 29.05.2024 в сумме 107 937,63 руб.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 358,75 руб., доказательства несения которых представлены в материалы дела (Л.д. 24).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 26.05.2017 за период с 22.10.2019 до 29.05.2024 в сумме 107 937,63 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 358,75 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья