Дело № 2-1235/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2023 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РСА к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, указав, что РСА является профессиональным объединением автостраховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии со ст.25 Закона об ОСАГО, одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии.

ДД.ММ.ГГГГ между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор №, в соответствии с которым РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст.ст. 18 и 19 Закона об ОСАГО.

20.05.2020 от ФИО2 в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО2 в результате ДТП от 28.12.2018.

Согласно приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 30.09.2019 вред здоровью потерпевшей был причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалам дела гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП от 28.12.2018 не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей, составила <данные изъяты>.

Решениями № от 01.06.2020, № от 10.08.2020 АО «АльфаСтрахование» от имени РСА осуществило компенсационные выплаты потерпевшей в общем размере <данные изъяты>. У РСА возникло право регрессного требования к ФИО1 в размере <данные изъяты>. В адрес ФИО1 была направлена претензия № от 05.12.2022. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 250000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 700 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем телефонограммы, в ходе телефонного разговора пояснил, что не согласен с заявленными требованиями, просил в удовлетворении иска отказать. О причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Третьи лица ФИО2, АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не представили суду сведений об уважительности причин неявки, не просили об отложении судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Закон об ОСАГО) установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Как следует из части 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

На основании пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Данное положение согласуется с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, согласно которому лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По смыслу указанных норм сумма убытков, понесенных страховщиком, подлежит возмещению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 28.12.2018 около 07 часов 50 минут управляя автомобилем «TOYOTA-LITE ACE NOAH» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по ул. Железнодорожной со стороны пер. Химиков в направлении пер. Студенческого в г. Новотроицке Оренбургской области, действуя неосторожно, проявив преступную небрежность, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 (далее ПДД РФ), согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, состоянии проезжей части, обусловленной наличием снега на поверхности дорожного полотна, приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, расположенному в 9,1 метрах от угла дома № 63 по ул. Железнодорожной в г. Новотроицке Оренбургской области, а также следующему за ним перекрестку, предполагая пересечь перекресток на разрешающий сигнал светофора, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно – опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, не увидел запрещающий сигнал светофора и, действуя в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, согласно которому «красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение», продолжил движение и пересечение пешеходного перехода и перекрестка на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО2, переходящую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход», причинив ФИО2 тяжкий вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 согласно заключению эксперта № от 09.08.2019 причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

Приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 30.09.2019, вступившим в законную силу 11.10.2019, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП 28.12.2018 не была застрахована по полису ОСАГО.

Согласно договору № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами, заключенному 24.05.2019 между РСА и АО «АльфаСтрахование», РСА поручает, а Компания обязуется от имени и за счет РСА в установленном периоде оказания услуг рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством РФ о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные настоящим Договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу, которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО.

20.05.2020 от ФИО2 в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью.

В счет возмещения ущерба АО «АльфаСтрахование» от имени РСА Решением № от 01.06.2020 осуществило компенсационную выплату ФИО2 в размере <данные изъяты>, Решением № от 10.08.2020 осуществило компенсационную выплату ФИО2 в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от 02.06.2020, № от 11.08.2020.

Размер компенсационной выплаты определен на основании Федерального закона №40-ФЗ и Правил осуществления компенсационных выплат, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164.

Истец, произведя потерпевшему компенсационную выплату, приобрел в порядке регресса требование к ФИО1 о возмещении понесенных истцом расходов, в связи с чем, 05.12.2022 обращался к ФИО1 в целях урегулирования спора в досудебном порядке, с претензией, установив срок оплаты до 20.01.2023, однако до настоящего времени ответчик не исполнил регрессные требования.

Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие, произошло по вине ответчика, гражданская ответственность которого на дату совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что ответчиком не оспаривались.

С учетом требований пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО, указанное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в регрессном порядке произведенных страховщиком страховых выплат.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 250000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда – РСА подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования РСА ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу РСА в порядке регресса 250 000 руб., а также возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 5 700 руб., а всего 255 700 (двести пятьдесят пять тысяч семьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Ершова

Мотивированное решение составлено 10 августа 2023 года

Судья Н.Г. Ершова