Решение по делу № 2-693/2025 от 04.06.2025 | Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область)

Гражданское дело № 2-693/2025

УИД 71RS0025-01-2025-000810-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 мая 2025 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Телышевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, уточненным впоследствии в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 на основании ее заявления заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 979 900 руб. со взиманием за пользование кредитом 26,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLK 300 4MATIC, ДД.ММ.ГГГГ, №.

Заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLK 300 4MATIC, ДД.ММ.ГГГГ, №. Указанный договор заключен с согласия залогодержателя – ПАО «Совкомбанк», и денежные средства в размере 700 000 руб., полученные от реализации указанного транспортного средства, направлены на частичное погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком по вышеуказанному кредитному договору составляет 152 339,21 руб., из которых 745 руб. – комиссия за ведение счета, 2 950 руб. – иные комиссии, 140 393,72 руб. – просроченная ссудная задолженность, 590,16 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 44,61 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 5 641 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1 974,72 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов ПАО «Совкомбанк» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 339,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42 046,78 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления представитель по доверенности ФИО3 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса РФ путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, письменных возражений и доказательств в их обоснование в суд не представила, заявление с просьбой дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине или с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие в суд также не представила.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.311 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 на основании ее заявления заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 979 900 руб. со взиманием за пользование кредитом 26,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLK 300 4MATIC, ДД.ММ.ГГГГ, №.

Ответчик ФИО1 с условиями договора полностью ознакомлена, с ним согласилась, о чем свидетельствуют подписи указанного лица и содержание договора (индивидуальные условия договора потребительского кредита, график платежей, заявление о предоставлении потребительского кредита, заявление о включении в программу добровольного страхования, заявление-оферта к договору потребительского кредита, заявление-оферта на открытие банковского счета и выдачи расчетной (дебетовой) карты).

До настоящего времени заключенный сторонами договор не расторгался, не изменялся, недействительным не признавался.

Согласно письменным доказательствам, имеющимся в деле, банк полностью выполнил условия договора, предоставив ФИО1 вышеуказанную сумму кредита, однако последняя свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по ссуде и процентам и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 254 дня.

В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в счет банка на денежную сумму в размере 692 913,96 руб., таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 852 339,21 руб.

При этом ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLK 300 4MATIC, ДД.ММ.ГГГГ, №. Указанный договор заключен с согласия залогодержателя – ПАО «Совкомбанк», и денежные средства в размере 700 000 руб., полученные от реализации указанного транспортного средства, направлены на частичное погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к приведенным выше положениям гражданского законодательства дают суду основания для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскания с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 152 339,21 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 1, п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 046,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 339,21 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 42 046,78 руб.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено судьей 04 июня 2025 года.

Председательствующий <данные изъяты> И.А. Реукова

<данные изъяты>