24RS0002-01-2023-004442-50
Дело № 2-4045/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2023 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кончаковой М.Г., при секретаре Антиповой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору.
Требованиям мотивированы тем, что между 05 декабря 2014 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» ФИО2 заключен кредитный договор № ICC/AI10S1/20141205/1109 в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 75 000 руб. под 30,99 % годовых. Кредитному договору был присвоен номер ILOVWRRRAI0S1141126. ОАО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом в с соответствии с согласованными условиями. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 20 июня 2019 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 5.378.9/1893 ДГ, по которому цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 74 900,07 руб., по процентам – 8 322,76 руб., по неустойке - 977,29 руб. В период с 20 июня 2019 года (дата цессии) по 10 октября 2023 года (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной. Определением мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 14 марта 2023 года судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору отменен.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 84 200,12 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 74 900,07 руб., по процентам – 8 322,76 руб., по неустойке - 977,29 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 726 руб. (л.д.4-5).
Определением суда от 21 ноября 2023 года в качестве третьего лица привлечено АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 65).
Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.67,72), при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на вынесение заочного решения согласен (л.д.5-оборот).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещена надлежащим образом, в том числе по телефону, что подтверждается телефонограммой (л.д.66, 57, 71), возражений по иску не представила, об отложении слушания дела не просила.
Представитель третьего лица АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.67, 74), отзыв не представил.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, на основании заявления 05 декабря 2014 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 (после смены фамилии ФИО4) Г.В. в офертно-акцептной форме путем подписания ответчиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита № CC/AI10S1/20141205/1109, предусматривающего выдачу кредитной карты и кредитование счета кредитной карты, заключен договор потребительского кредита согласно условиям которого заемщику выдана карта с лимитом кредитования – 75 000 рублей, процентная ставка составляет 30,99 % годовых (л.д.14-15,22).
Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора договор действует в течение неопределенного срока, до расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, предусмотренном Общими условиями договора потребительского кредита, а также в п. 20 Индивидуальных условий кредитования (отсутствие операций по счету кредитной карты в течение 6-ти месяцев, отсутствие задолженности по договору кредита, отсутствие денежных средств на счете кредитной карты).
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение задолженности по договору кредита заемщик обязан осуществлять Минимальными платежами ежемесячно в течение Платежного периода. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета Минимального платежа, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора по ставке, предусмотренной настоящими Индивидуальными условиями кредитования, с учетом условия о беспроцентном периоде пользования кредитом. Дата расчета Минимального платежа соответствует дате установления Лимита кредитования. Дата начала Платежного периода - дата, следующая за датой расчета Минимального платежа.
Как следует из п. 2.1. Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (далее Общие условия), с которыми заемщик была ознакомлена и согласна, что подтверждается п. 14 Индивидуальных условий кредитования (л.д.54-57) заемщик может воспользоваться кредитной картой после ее активации.
В течение действия договора кредита заемщик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму не менее Минимального платежа (п. 4.1. Общих условий).
В соответствии с п. 4.2. Общих условий минимальный платеж по кредиту включает в себя сумму, равную 5 процентам от суммы основного долга по кредиту на дату расчета Минимального платежа, если иной размере не предусмотрен Индивидуальными условиями кредитования, но не менее 320 рублей и не более суммы задолженности по договору кредита.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В случае нарушения заемщиком срока, установленного для уплаты Минимального платежа Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности в сроки, указанные в уведомлении, направленного в адрес заемщика. Заемщик обязан перевести Банку указанную в уведомлении сумму задолженности по договору кредита не позже даты, указанной в уведомлении Банка (п. 9.3.,9.4. Общих условий).
Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета и расчете задолженности заемщик ФИО1 произвела активацию банковской карты, неоднократно производила операции по карте, однако, принятые на себя по кредитному договору обязательства по оплате кредитной задолженности должным образом не исполняла, последний платеж внесен в июне 2016 года (л.д.7-8,28-37), что подтверждает доводы истца о невыполнении ответчиком принятых на себя обязательств.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.
20 июня 2019 года между АО «АЛЬФА-БАНК» (Цедент) и ООО «ТРАСТ» (Цессионарий) заключен договор уступки требований № 5.378.9/1893ДГ, по которому Цедент обязуется передать (уступить) Цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в Приложении № 1 к настоящему договору- Акте передачи требований (л.д.9-13).
Согласно выписке из акта приема-передачи к договору цессии от 20 июня 2019 года, требования по кредитному договору № ILOVWRRRAI0S1141126 от 05 декабря 2014 года, заключенному с ФИО2 в общей сумме 85 563,12 руб., в том числе основной долг – 74 900,07 руб., проценты – 8 322,76 руб., неустойка - 977,29 руб., госпошлина – 1 363 руб. также переданы Цессионарию (л.д.6-оборот).
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий кредитования заемщик соглашается с тем, что право требования по заключенному договору кредита может быть уступлено Банком иной кредитной организации или другим лицам, вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности.
На основании заявления АО «АЛЬФА-БАНК» мировым судьей судебного участка № 134 в Ачинске и Ачинском районе Красноярского края 24 января 2018 года вынесен судебный приказ № 2-143/134/2018 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 84 200,12 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 363 руб., всего 85 563,12 руб. (л.д. 44-45,47).
Определением мирового судьи от 05 февраля 2020 года произведена замена взыскателя по судебному приказу на ООО «ТРАСТ» (л.д.48).
Определением мирового судьи от 14 марта 2023 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 49,50).
Согласно информации ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, полученной по запросу суда, на исполнении находилось исполнительное производство № 159952/20/24016-ИП, возбужденное 26 ноября 2020 года на основании исполнительного документа № 2-143 от 24 января 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ООО «ТРАСТ» в сумме 85 563,12 руб. 22 марта 2023 года исполнительное производство прекращено в связи с поступлением 17 марта 2023 года определения об отмене судебного приказа. В ходе совершения исполнительных действий в принудительном порядке денежные средства не взыскивались (л.д.61-63).
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору, заключенном с ответчиком, составляет 84 200,12 руб., в том числе, по основному долгу - 74 900,07 руб., по процентам – 8 322,76 руб., неустойка - 977,29 руб. (л.д.7-8).
Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
Таким образом, поскольку ФИО1 не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, с ответчика в пользу ООО «ТРАСТ» подлежит взысканию задолженность в размере 84 200,12 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 726 руб., уплаченной по платежному поручению № 29208 от 12 октября 2023 года (л.д. 6).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 84 200 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 726 рублей, всего 86 926 рублей 12 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края.
Судья Кончакова М.Г.
Мотивированное решение составлено 25 декабря 2023 года.