№ 2-116/2025

30RS0004-01-2024-002262-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Смахтиной Е.В.

при секретаре Сулеймановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Маша и медведи» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

Истец ООО «Маша и Медведь» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в обоснование заявленных требований указав, что является обладателем исключительных прав на следующие товарные знаки: товарный знак по свидетельству №, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 7 февраля 2014 года (дата приоритета 14 сентября 2012 года, срок действия до 14 сентября 2022 г.) в отношении товаров и услуг 03,05,09,14,15,16,18,21,25,28,29,30,32,35,41 классов МКТУ. Также правообладателю принадлежит исключительное право на использование произведений изобразительного искусства-рисунок «Маша», что подтверждается лицензионным договором №ЛД-1-2010 от 8 июня 2010 года между ФИО3 и ООО «Маша и Медведь». 22 февраля 2022 года был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализацию от имени ИП ФИО1 в торговом помещении по адресу: <адрес> товара, а именно копилки, обладающей признаками контрафактного происхождения. Факт реализации указанного товара подтверждается чеком от 22 февраля 2022 года на сумму 770 рублей, фото товара, а также видеосъемкой, задокументировавшей нарушение. На приобретенном товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком №. Указанный товарный знак зарегистрирован в отношении товаров, указанных, в том числе в 28 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ). Спорный товар классифицируется как «копилка» и относится к 28 классу МКТУ. Товарные знаки и знаки обслуживания в силу п. п. 14 п. 1 ст. 1 225 Гражданского кодекса Российской Федерации являются охраняемыми законами объектами интеллектуальной собственности. Разрешение на использование товарных знаков правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно с нарушением исключительных прав правообладателя. Также ответчик неправомерно использовал произведение изобразительного искусства - рисунок «Маша». В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав, истцом в порядке досудебного урегулирования спора была направлена ответчику претензия, которая оставлена без удовлетворения, что послужило поводом к обращению в суд. С учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на товарный знак по свидетельству №, 50 000 рублей компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Маша», а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 4000 рублей и судебные издержки в размере 5667 рублей, состоящие из почтовых расходов 167 рублей, расходов на фиксацию правонарушения 5 000 рублей, 500 рублей - стоимость товара.

Представитель истца ООО «Маша и Медведь», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что ответчику судом направлялось извещение о дне рассмотрения спора по адресу регистрации, согласно адресной справки, заказным письмом с уведомлением. Однако от ответчика извещение возвращено в суд в связи с невручением адресату по причине "истек срок хранения".

Таким образом, суд исполнил свою обязанность по извещению сторон о месте и времени рассмотрения дела и признает, что в судебном заседании сведения о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения спора имеются.

С учетом указанных положений закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со статьями 1225, 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом. На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно п. 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Указанная норма права одновременно устанавливает общий запрет для всех других лиц использовать соответствующий результат или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Товарный знак служит средством индивидуализации производимых товаров, позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о продукции.

В соответствии с ч. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации правом на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ч. 1 ст. 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Из содержания ч. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 указанного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 этого Кодекса, в силу которого исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются как обнародованные, так и необнародованные произведения науки, литературы и искусства, выраженные в какой-либо объективной форме, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе: литературные произведения, драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения, музыкальные произведения с текстом или без текста, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна и другие произведения изобразительного искусства и другие произведения.

При этом авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным п. 3 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 7 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на произведение любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования произведения в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Маша и Медведь» является обладателем исключительных прав на товарный знак №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 7 февраля 2014 года, сроком действия до 14 сентября 2022 года.

Истец ООО «Маша и Медведь» также обладает исключительным правом использования рисунка «Маша», который используются при создании персонажа аудиовизуального произведения - анимационного сериала «Маша и Медведь». Право использования указанных произведений по лицензионному договору № от 8 июня 2010 года передано ФИО4 на срок до 30 июня 2025 года включительно.

Обращаясь в суд с данным иском, истец ссылался на то, что в торговом помещении по адресу: <адрес> от имени ответчицы предлагался к продаже и им был приобретен товар – копилка с изображением персонажа из анимационного сериала «Маша и Медведь» - «Маша», обладающие признаками контрафактного происхождения. В связи с чем, ссылаясь на то, что действиями ответчицы по реализации указанного товара нарушены исключительные права истца на указанные средства индивидуализации, истец обратился за их защитой с данным иском в суд.

В подтверждение факта приобретения товара истцом суду был представлен товарный чек от 22 февраля 2022 года с указанием наименования ИП ФИО1, стоимости приобретенного товара, даты совершения покупки, а также диск, содержащий видеозапись момента совершения купли-продажи указанного товара.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 2 декабря 2024 года ФИО1 8 августа 2024 года прекратила деятельность индивидуального предпринимателя на основании заявления.

В силу ч. 1 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

По смыслу указанного положения закона нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование (размещение на товаре или упаковке) не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

По смыслу ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации продажа товара в розницу является таким способом использования объекта исключительного права, как распространение, поскольку представляет собой предоставление доступа к товару неограниченному кругу лиц путем предложения его к продаже.

Факт нарушения действиями ответчика прав истца на использование спорных товарных знаков и изображений подтверждается кассовым чеком, в котором указаны реквизиты ответчика, видеозаписью процесса реализации товара, а также самим приобретенным ответчиком у истца товаром.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены исключительные права истца на товарный знак и произведение изобразительного искусства – рисунок «Маша» из анимационного сериала «Маша и Медведь».

Согласно ч. 1 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

В соответствии со ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Возможность взыскания компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак предусмотрена ч. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом, при обращении в суд с иском, избран вид компенсации, взыскиваемой на основании п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении нарушения исключительных прав на товарный знак и изображение и на основании п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении нарушения исключительного права на товарный знак (в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда), что согласно произведенного истцом расчета составило 50000 рублей по факту нарушения исключительных прав на товарный знак, 50000 рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства.

ФИО1, незаконно используя результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в своей коммерческой деятельности, не имея на то правовых оснований, причиняет правообладателю имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, а также является недобросовестной конкуренцией и ущемляет права лиц, действующих на основании лицензионных соглашений (договоров).

Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ОО «Маша и медведь» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, доказательств чрезмерности размера заявленных расходов не представлено, суд приходит к выводу, что требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в размере 167 рублей, расходы по оплате фиксации факта правонарушения в размере 5000 рублей, стоимость товара 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Маша и медведи» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маша и медведи» компенсацию в размере 50000 рублей за нарушение исключительных прав товарный знак по свидетельству №, компенсацию в размере 50000 рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Маша», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в размере 167 рублей, расходы по оплате фиксации факта правонарушения в размере 5000 рублей, стоимость товара 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд Астраханской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 января 2025 года.

Судья Смахтина Е.В.