Материал 9а-20/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

г. Николаевск 22 августа 2023 года

Волгоградской области

Судья Николаевского районного суда Волгоградской области Клименко С.В., рассмотрев административное исковое заявление представителя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» ФИО3 действующей по доверенности к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Николаевского районного отделения ГУФССП России по Волгоградской области ФИО6 о признании действия (бездействия) незаконными и возложении обязанности совершить определённые действия по исполнительному производству в отношении ФИО7,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Николаевский районный суд <адрес> поступило вышеуказанное административное исковое заявление, датированное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Николаевского РО СП ГУФССП России по <адрес> ФИО5, в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в непринятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; в целях восстановления нарушенных прав административного истца, просит обязать судебного пристава-исполнителя Николаевского РО СП ГУФССП России по <адрес> ФИО5 принять меры принудительного исполнения, для своевременного и полного исполнения требований направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, обратить взыскание на пенсию должника ФИО2 и направить в адрес ООО «СААБ» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Ознакомившись с данным административным исковым заявлением, судья считает необходимым возвратить его административному истцу по следующим основаниям.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ в Николаевский районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление представителя ООО «СААБ» ФИО4 действующей по доверенности к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения ГУФССП России по <адрес> ФИО5 о признании действия (бездействия) незаконными и возложении обязанности совершить определённые действия по исполнительному производству в отношении ФИО2 Административно исковое заявление было принято к производству суда, рассмотрение административного дела 2а-357/2023 по указанному административному исковому заявлению было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Николаевского районного суда <адрес> 2а-357/2023 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований административного искового заявления ООО «ФИО1 и Безопасности» ФИО4 действующей по доверенности к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения ГУФССП России по <адрес> ФИО5 о признании действия (бездействия) незаконными и возложении обязанности совершить определённые действия по исполнительному производству в отношении ФИО2 - отказано.

Согласно ч. 2 ст. 222 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного суд полагает необходимым возвратить административное исковое заявление представителя ООО «ФИО1 и Безопасности» ФИО4 действующей по доверенности к ГУФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения ГУФССП России по <адрес> ФИО5 о признании действия (бездействия) незаконными и возложении обязанности совершить определённые действия по исполнительному производству в отношении ФИО2, так как представителем ООО «СААБ» ФИО4 заявлены требования к административным ответчикам в рамках исполнительного производства №-ИП о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

определил:

возвратить административному истцу административное исковое заявление представителя ООО «ФИО1 и Безопасности» ФИО4 действующей по доверенности к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения ГУФССП России по <адрес> ФИО5 о признании действия (бездействия) незаконными и возложении обязанности совершить определённые действия по исполнительному производству в отношении ФИО2.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: С.В. Клименко