Решение по делу № 2-2450/2025 от 06.08.2025 | Заволжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело № 2-2450/2025

УИД 73RS0004-01-2025-004251-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2025 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Оленина И.Г.,

при секретаре Клейменовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано на то, что 28.07.2022 между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере 224 239,77 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, указанных в кредитном договоре.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

10.03.2025 АО «ОТП Банк» заключило с ООО ПКО «АФК» договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого право требования по кредитному договору перешло к ООО ПКО «АФК» в размере задолженности на сумму 223 948,27 руб., образовавшейся по состоянию на 13.03.2025.

Ввиду утраты договора ответчику были начислены проценты в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ за период с 14.03.2025 по 10.06.2025 в сумме 9493,30 руб.

Кроме того, за тот же временной период неправомерного удержания денежных средств ответчику были начислении проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 9493,30 руб.

Таким образом, по состоянию на 10 июня 2025 года образовалась задолженность по кредитному Договору № от 28.07.2022 в размере 242934,87 руб., которая состоит из: остатка задолженности по состоянию на 13 марта 2025г. в размере 223 948,27 руб.; задолженности по процентам в порядке ст.809 ГК РФ за период с 14.03.2025 по 10.06.2025 в размере 9493,30 руб.; задолженности по процентам в порядке ст.395 ГК РФ за период с 14.03.2025 руб. по 10.06.2025 в размере 9493,30 руб.

Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 28.07.2022 в размере 242 934,87 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8289 руб., почтовые расходы на сумму 196,80 руб., а также проценты в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Сторонами кредитного договора при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по договору третьим лицам, факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств установлен в ходе судебного разбирательства. Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо его иного размера.

Материалами дела установлено, что 28.07.2022 между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере 224 239,77 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, указанных в кредитном договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанный размер задолженности подтверждается расчетом, признанным судом арифметически верным.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда по настоящему спору суд находит обоснованным на сумму основного долга, процентов в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ и судебных расходов (242 934,87 руб. + 9493,30 руб. + 8289 руб. + 196,80 руб. = 241 927,37 руб.), начиная с даты вступления в законную силу настоящего решения, поскольку начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную сумму процентов по ст. 395 ГК РФ, так называемых сложных процентов, по общему правилу не допускается.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8289 руб., почтовые расходы в сумме 196,80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» ИНН:<***> ОГРН:<***> к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от 28.07.2022 в размере 242 934,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8289 руб., почтовые расходы в сумме 196,80 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГПК РФ, начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу по день фактического исполнения ответчиком обязательства по уплате основного долг, процентов и судебных расходов в общей сумме 241 927,37 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки на сумму остатка долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Г. Оленин

Мотивированное решение суда изготовлено 01.08.2025.