Дело № 2-9479/2022

66RS0001-01-2022-010278-56

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 07 декабря 2022 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области под председательством судьи Жернаковой О.П., при секретаре Яшенковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 07.11.2019 ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключили кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 299 999 рублей с процентной ставкой 21% годовых. Срок возврата кредита – 07.11.2026.

В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк».

По состоянию на 21.09.22 сумма задолженности ответчика составляет 364 654 руб.86 коп., в том числе 273 028 руб.36 коп. - сумма основного долга, 91 626 руб. 50 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08.11.2019 по 21.09.2022 г.

Истец просил взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору № № от 07.11.2019 в размере 364 654 руб.86 коп., в том числе 273 028 руб.36 коп. - сумма основного долга, 91 626 руб. 50 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08.11.2019 по 21.09.2022 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 846 руб.55 коп.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суд не уведомила, извещена надлежащим образом и в срок.

Судом, при отсутствии возражений со стороны истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.11.2019 ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключили кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 299 999 рублей с процентной ставкой 21% годовых. Срок возврата кредита – 07.11.2026.

29.11.2019 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк».

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По состоянию на 21.09.22 сумма задолженности составляет 364 654 руб.86 коп., в том числе: 273 028 руб.36 коп. - сумма основного долга, 91 626 руб. 50 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08.11.2019 по 21.09.2022 г.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ФИО1 не выполняла свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, данное обстоятельство подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору составляет 364 654 руб.86 коп., в том числе: 273 028 руб.36 коп. - сумма основного долга, 91 626 руб. 50 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08.11.2019 по 21.09.2022 г.

Данный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 364 654 руб.86 коп., в том числе 273 028 руб.36 коп. - сумма основного долга, 91 626 руб. 50 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08.11.2019 по 21.09.2022 г.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 846 руб.86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от 07.11.2019 в размере 364 654 руб.86 коп., в том числе: 273 028 руб.36 коп. - сумму основного долга, 91 626 руб. 50 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08.11.2019 по 21.09.2022 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 846 руб.55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Жернакова О.П.