Гражданское дело №2-833/2022
УИД 24RS0031-01-2022-001071-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2022г. пгт. Курагино Красноярского края
Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березиной А.Ю.,
с участием представителя заявителя ФИО1 (полномочия по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в котором просит установить факт родственных отношений между ней и её супругом ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГг., ссылаясь на то, что в представленных документах о родстве имеются несоответствия в написании её отчества, а именно, в свидетельстве о браке отчество указано как «Пафировна», вместо «Перфирьевна», что в настоящее время препятствует заявителю в реализации её наследственных прав после смерти супруга ФИО3.
Заявитель ФИО2, надлежащим образом и своевременно извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в силу преклонного возраста и состояния здоровья в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности.
Представитель заявителя ФИО1 (полномочия по доверенности) в судебном заседании заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение поддержала, пояснила, что ФИО2 является наследником первой очереди после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГг., однако реализовать свои наследственные права в настоящее время препятствует несоответствие ошибочно указанного ее отчества в свидетельстве о браке супругов И-ных, устранить которые во внесудебном порядке не представляется возможным. Также пояснила, что с супругом ФИО3 заявитель состояла в зарегистрированном браке по день его смерти, они проживали совместно, вели общее хозяйство, завещание ФИО2 не составлялось. Установление данного юридического факта имеет для ФИО2 правовое значение, поскольку позволит реализовать ее наследственные права.
Представители заинтересованных лиц Курагинского территориального отдела ЗАГС Красноярского края, ПАО Сбербанк, ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ в Красноярском крае, надлежащим образом и своевременно извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении дела, возражений по заявлению и доказательств их подтверждающих суду не предоставили.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ч.3, ч.5 ГПК РФ, полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Рассмотрев материалы гражданского дела, выслушав представителя заявителя, допросив свидетелей, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Наличие родственных отношений заявителя и её супруга подтверждается совокупностью доказательств, представленных суду.
Из паспорта, выданного на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, отчество последней указано как Перфирьевна.
Согласно свидетельства о заключении брака, записи акта о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО4 заключили брак, после регистрации которого, супругам присвоена фамилия И-ны.
Согласно справке администрации гор. Артемовск от ДД.ММ.ГГГГг. №, ФИО3 состоял на регистрационном учете и фактически проживал до дня смерти – ДД.ММ.ГГГГг. – с супругой ФИО2, по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельства о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>.
Согласно информации, полученной от нотариусов Курагинского нотариального округа ФИО5, ФИО6 после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось, сведениями о наследниках нотариусы не располагают.
При обращении заявителя ФИО2 в Курагинский территориальный отдел ЗАГС Красноярского края с заявлением о внесении изменений в указанный документ, ей отказано и рекомендовано обратиться в суд.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО11 пояснили суду, что супруги ФИО3 и ФИО2 проживали совместно со дня заключения брака и до дня смерти ФИО3. Никаких сомнений в родстве заявителя с супругом у них не возникает, между ними всегда были теплые, родственные отношения.
Вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что ФИО2 является супругой ФИО3.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности с имеющимися в деле документами, суд приходит к выводу, о доказанности факта родственных отношений между ФИО3 и его супругой ФИО2
Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение. Установить данный факт в ином порядке невозможно.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Заявление ФИО2 удовлетворить.
Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является супругой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Курагинский районный суд.
Председательствующий судья: П.В. Васильева
Копия верна. Судья П.В. Васильева