25RS0011-01-2024-000519-81

Дело № 2-554/2026 (2-5017/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мамедовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием: ответчика ФИО1, представителя ответчика по устному ходатайству ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор кредита/займа XXXX на сумму 58 000 руб. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк полностью выполнил свои обязательства по договору займа, однако ответчик систематически не исполнял свои обязательства, погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГ АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав XXXX, в соответствии с которым право требования по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ передано истцу в размере задолженности 97 183,51 руб. На основании судебного приказа XXXX от ДД.ММ.ГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 86 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края, с должника ФИО1 в пользу истца взыскана уступленная задолженность по договору XXXX и расходы по госпошлине в размере 98 741,51 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена частично. На основании ст. 395 ГК РФ и ст. 809 ГК РФ проценты за период с ДД.ММ.ГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГ подлежат уплате в размере 112 952,32 руб. В ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ подлежат уплате проценты в размере 2 228,20 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 40 295,49 руб. На основании договора уступки прав, в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Задолженность ответчиком не погашена. В связи с изложенным, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности процентов по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 59 805,06 руб., сумму процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 22 270,63 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму 59 805,06 руб. с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства; почтовые расходы в сумме 88,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно иску просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласились в части размера заявленных к взысканию сумм. Ранее в поданном заявлении об отмене заочного решения заявили о применении сроков исковой давности по исковым требованиям о взыскании процентов. В настоящем судебном заседании просили снизить размер заявленных к взысканию процентов на основании ч. 5 ст. 809 ГК РФ. На вопросы суда пояснили, что несмотря на то, что кредитный договор был заключен в 2012 году до введения в действие ч. 5 ст. 809 ГК РФ и с банком, а не физическим лицом, все равно, по их мнению, суд должен применить данную норму. Также считали, что проценты по кредиту следует снизить исходя из положений ст. 10 ГК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца.

Суд, выслушав сторону ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX с лимитом кредитования на сумму 58 000,00 руб. Полная стоимость кредита составила 39,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГ АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав XXXX, в соответствии с которым право требования по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ передано истцу в размере задолженности 97 183,51 руб.

На основании судебного приказа XXXX от ДД.ММ.ГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 86 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края, с должника ФИО1 в пользу истца взыскана уступленная задолженность по договору и расходы по госпошлине, всего 97 183,51 руб.

Согласно иску и представленному уточненному расчёту, задолженность по указанному судебному постановлению исполнена ДД.ММ.ГГ на сумму 33 000,00 руб., ДД.ММ.ГГ на сумму 33 000,00 руб. и ДД.ММ.ГГ на сумму 32 741,51 руб. Ответчик данное обстоятельство не отрицал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование займом правомерно.

Согласно первоначально предоставленному истцом расчету, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила 112 952,32 руб.

Вместе с тем, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец заявляет ко взысканию задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, которая по его расчетам составляет 59 805,06 руб.

Иного расчета в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено, равно как и доказательств уплаты суммы процентов.

Сумма процентов, заявленная истцом ко взысканию, арифметически не превышает размер процентов за указанный период.

Судом отклоняются доводы ответчика о применении к спорным отношениям положений ч. 5 ст. 809 ГК РФ в силу следующего.

Так, в соответствии с названной нормой, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Как прямо следует из содержания указанной статьи, снижение установленных договором процентов возможно при наличии одновременно обязательных условий: договор заключен между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, а также проценты по договору в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты.

Вместе с тем, ни одному из данных условий отношения сторон не соответствуют. Ответчик заключил спорный кредитный договор с кредитной организацией АО «ОТП Банк», проценты по данному договору сопоставимы с обычно взимаемыми в подобных случаях процентами на дату заключения договора.

Кроме того, на дату заключения спорного кредитного договора -ДД.ММ.ГГ, ч. 5 ст. 809ГК РФ, на которую ссылается ответчик, не была принята (введена Федеральным законом от 26.07.2017 N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" и вступила в законную силу с 01.06.2018).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 Обзора судебной практики по гражданским делам Приморского краевого суда за первое полугодие 2020 года, положения гражданского законодательства о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами. Нормы ГК РФ, предусматривающие возможность снижения процентов в связи с их чрезмерно обременительным для должника размером (п. 5 ст. 809 ГК РФ), согласно положениям ст. 9 Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" вступили в силу с 01.06.2018 и подлежат применению к договорам, заключенным после дня вступления в законную силу п. 5 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, положения ч. 5 ст. 809 ГК РФ к спорным отношениям сторон не применимы

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в свою пользу процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за периоды с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 22 270,63 руб.

Указанные требования истца суд признает обоснованными, а представленные расчёты, не превышающими арифметические расчеты суммы процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за заявленный период.

Ответчиком заявлено о применении к требованиям истца сроков исковой давности.

Давая оценку доводам ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами распространяется общий трехлетний срок исковой давности, установленный в п. 1 ст. 196 ГК РФ.

Срок исковой давности по требованию о взыскании процентов исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Платеж определяется применительно к каждому дню просрочки (п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43).

Согласно данным АО «Почта России» истец с настоящим исковым заявлением обратился в суд ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, учитывая уточненные требования истца сроки исковой давности по требованиям о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на момент подачи искового заявления не истекли.

Поскольку истцом в иске заявлено о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда и до момента его фактического исполнения, с учетом вышеприведенных норм права, данное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб., расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 88,80 руб., поскольку подтверждены документально.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт XXXX выдан ДД.ММ.ГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН<***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 59 805,06 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 22 270,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 88,80 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГ по дату фактического исполнения решения суда, исходя из суммы непогашенного долга, с учетом уменьшения остатка при выплате по частям.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд Приморского края.

Председательствующий Д.И. Корсаков

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2026 года.