Дело № 2-1826/2023 13 апреля 2022 года
29RS0014-01-2023-000085-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,
при секретаре Крыловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 25 марта 2014 года между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <№>, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 447 520 рублей, в том числе 400 000 рублей – сумма к выдаче, 47 520 рублей – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 21,9% годовых. Свои обязательства по возврату суммы долга ответчик не исполняет, в связи с чем истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 13 декабря 2022 года в размере 609 208 рублей 1 копейка (в том числе сумма основного долга – 392 021 рубль 99 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 27 821 рубль 17 копеек, неоплаченные проценты – 170 348 рублей 71 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности – 19 016 рублей 14 копеек), а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 9292 рубля 8 копеек.
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не получил извещение о времени и месте судебного заседания по зависящим от него обстоятельствам.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
25 марта 2014 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 447 520 рублей под 21,9% годовых на срок 60 месяцев.
Денежные средства по договору были перечислены истцом на банковский счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по лицевому счету.
По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится ежемесячными платежами в размере 12 306 рублей 60 копеек, дата первого платежа - 14 апреля 2014 года.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
По правилам пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из положений пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из искового заявления и приложенной к нему выписки по счету, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 13 декабря 2022 года имеется задолженность по уплате основной суммы долга в размере 392 021 рубль 99 копеек, предусмотренных графиком процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 27 821 рубль 17 копеек, исчисленных Банком до 18 июля 2015 года.
Начиная с 18 июля 2015 года, и до 27 февраля 2019 года проценты, причитавшиеся Банку согласно графику погашения задолженности, начислены истцом ответчику как убытки (неполученные проценты), их размер составил 170 348 рублей 71 копейка.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Тарифы Банка, являющиеся составной частью заключенного между сторонами кредитного договора, предусматривают уплату заемщиком штрафа (пеней) за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности по кредиту до 150-го дня в размере 1% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки. За период с 6 мая 2015 года по 15 июля 2015 года ответчику начислена неустойка в размере 19 016 рублей 14 копеек.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ФИО1 в нарушение положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суду не представлено. Размер начисленных процентов и неустойки также не оспаривается. Их расчет проверен судом и признан соответствующим условиям договора.
Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 25 марта 2014 года в указанном выше размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 9292 рубля 8 копеек.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 ичу (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <№> от 25 марта 2014 года в размере 609 208 рублей 1 копейка (в том числе сумма основного долга – 392 021 рубль 99 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 27 821 рубль 17 копеек, неоплаченные проценты – 170 348 рублей 71 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности – 19 016 рублей 14 копеек), расходы на уплату государственной пошлины в размере 9292 рубля 8 копеек, всего взыскать 618 500 (шестьсот восемнадцать тысяч пятьсот) рублей 9 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Каркавцева
Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2023 года.
Председательствующий А.А. Каркавцева