УИД: 48RS0001-01-2022-006770 -69

Дело № 2 - 818/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего и.о. судьи Вдовченко И.В. при секретаре Корнейчук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 3.06.2019 года между АО «ЮниКредит Банк» (далее Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 937000 руб. сроком на 48 месяцев. 4.06.2021 года между банком и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования в отношении ФИО1 перешло к ООО «ЭОС». Свои обязательства по возврату кредитных средств ответчик исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность по состоянию на 23.11.2022 года в размере 1 125 002 руб. 33 коп., из которых просроченные проценты 217498 руб. 08 коп., просроченный основной долг – 907504 руб. 25 коп. Просит взыскать указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца просил рассматривать дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 3.06.2019 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 937000 руб. сроком на 48 месяцев (п.п.1,2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Пунктом 4 Условий предусмотрена процентная ставка 12.90 % годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанными ответчиком.

Согласно пункту 6 Условий погашение основного долга и уплата начисленных на сумму кредита процентов производится ежемесячно равными аннуитентными платежами в 3 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий аз месяцем предоставления кредита и в дату полного погашения кредита.

В соответствии с п. 12 Условий в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик (ФИО1) уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 13 Условий предусмотрена возможность уступки кредитором (банком)третьим лицам прав требований по договору.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчик кредит в соответствии с условиями договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом. У ответчика образовалась задолженность по состоянию на 23.11.2022 года в сумме 125 002 руб. 33 коп., из которых просроченные проценты 217498 руб. 08 коп., просроченный основной долг – 907504 руб. 25 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются выписками из лицевого счёта, расчётом задолженности. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требовании и возражений.

Ответчиком расчет задолженности не оспаривался, доказательства в опровержение заявленных требований не представлялись.

Каких – либо доказательств того, что нарушения обязательств по кредитному договору вызвано наступлением страхового случая, не представлено.

Учитывая, что ответчиком договорные обязательства надлежащим образом не исполнялись, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований о взыскании с него задолженности по кредитному договору в указанном размере.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ст. 388 ГК РФ).

04.06.2021 года между Банком и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, по которому к цессионарию (ООО «ЭОС») перешли права требования к физическим лицам, возникшие у цедента (АО «ЮниКредит Банк»)по кредитным договорам, заключенным между банком и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объёме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательствам сделкам.

Согласно дополнительному соглашению №1 к договору под задолженностью должников понимается: задолженность по просроченному основному долгу, задолженность по уплате просроченных процентов за неуплату и обусловленные договорами, из которых возникла задолженность, сроки основного долга, задолженность по уплате штрафов, признанных в судебном порядке, задолженность по возмещению расходов цедента на уплату государственной пошлины за рассмотрение дела соответствующим судом.

Права требования задолженности в отношении ответчика перешло к ООО «ЭОС», что подтверждается выпиской из приложения № 1 к договору уступки права требования.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в сумме 1 125 002 руб. 33 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13825 руб. 01 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

ФИО2:

Исковые требования ООО «ЭОС» (ЕГРН 1077758117117, ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору о предоставлении кредита № № от 3.06.2019 года в сумме 1 125 002 руб. 33 коп., судебные расходы в размере 13825 руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Изг. 6.02.2023 г.