Дело №11-50/2023
УИД 05MS0010-01-2022-003233-03
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2023г. г. Махачкала
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи – Яшиной Н.А.,
при секретаре – Абдурахмедовой Х.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г.Махачкалы от 28.02.2023 по делу по иску ООО «Дагестанэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов.
Решением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г.Махачкалы от 28 февраля 2023 года исковые требования ООО «Дагестанэнерго» удовлетворены, с ответчика взыскана сумма задолженности за коммунальные услуги (отопление) за период с 01.05.2017г. по 30.09.2021г. в размере 32304 руб., из которых по отоплению 26169,17 руб., пени в размере 6134,56 руб., возврат государственной пошлины 1169 руб., оплата услуг представителя 3000 руб.
Не согласившись с данным решением, ответчик ФИО1 обжаловала его в Ленинский районный суд г. Махачкалы РД, указывая в обосновании, что считает решение незаконным и необоснованным. Просит решение мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г.Махачкалы от 28.02.2023 отменить полностью. Принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных заявителем требований.
Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, своих представителей для участия в деле не направили.
Изучив и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 196 ч. 1 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> «В».
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязательства по оплате отопления ответчиком своевременно не исполнялись, что самим ответчиком не оспаривается.
На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 30, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 3 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
На основании ч. 1, ч. 7 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагается на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения, лицо, принявшее от застройщика после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). Проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении члены семьи собственника, а также члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (ч. 3 ст. 31, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).
Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).
Задолженность ответчика по оплате оказанных услуг по отоплению, образовалась в период с 01.05.2017 по 30.09.2021 составила в размере 26169,17 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г.Махачкалы от 28 февраля 2023 года с ФИО1 (собственник <адрес> «В» <адрес> постановлено взыскать в пользу ООО «Дагестанэнерго» сумму задолженности за коммунальные услуги (отопление) за период с 01.05.2017г. по 30.09.2021г.) в размере 32304 руб., из которых по отоплению 26169,17 руб., пени в размере 6134,56 руб., возврат государственной пошлины 1169 руб., оплата услуг представителя 3000 руб.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело с выводами суда первой инстанции согласился.
Довод ответчика ФИО1 о том, что суд первой инстанции не принял во внимание её позицию, а так же всецело несогласие с суммой общего взыскания за коммунальные услуги, отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку ч.1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, что в свою очередь, кроме голословного утверждения, ответчиком сделано не было, а наоборот истцом представлены документы подтверждающие обратное.
Выводы мирового судьи являются правильными, в судебном постановлении мотивированы и в жалобе по существу не опровергнуты.
В связи с чем, остальные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы мирового суда и не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда первой инстанции.
Давая оценку законности постановленного мировым судьей решения, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья, обоснованно руководствовался и применил нормы права.
Решение мирового судьи соответствует собранным, по делу доказательствам и оснований к его отмене или изменению не имеется. Кроме того, ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции сторонами не представлено доказательств, которые могут повлиять на содержание вынесенного решения.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы заявителя, отраженные в апелляционной жалобе, не нашли свое подтверждение.
Согласно ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства. Однако в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств в подтверждение наличия обстоятельств, отличных от обстоятельств, установленных в обжалованном решении, суду апелляционной инстанции сторонами не представлено.
Более того, доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в суде первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, и не являются основанием для отмены решения в соответствии со ст. 330 ГПК РФ.
При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признаёт решение мирового судьи законным и обоснованным и не находит оснований для отмены решения мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы ФИО1
Руководствуясь ст. ст. 327- 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г.Махачкалы от 28 февраля 2023 года по гражданскому делу по иску ООО «Дагестанэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Яшина Н.А.