Дело № 2-724/2023
УИД 33RS0012-01-2023-001243-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2023 г. г. Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при секретаре Гомозовой Е.В., с участием ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО3 и ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 И. обратился в суд с иском к ФИО3 И. и ФИО3 И. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшего после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование иска указано, что из письма нотариуса ФИО4 от 8 июня 2023 г. ему стало известно о наличии завещания матери на имущество, в котором он не указан в качестве наследника, но имеет обязательную долю в наследстве. В установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу в силу юридической неграмотности, с 1 по 15 июня 2023 г. проходил лечение <данные изъяты>. Также полагал уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства несвоевременное извещение нотариусом о праве на обязательную долю в наследстве, которое он получил после истечения срока.
Истец ФИО3 И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО3 И. в судебном заседании исковые требования не признал, указав на отсутствие у ФИО3 И. уважительных причин для принятия наследства и дополнительно пояснив, что истец длительное время - свыше 11 лет, не приезжал к матери, уход осуществляли он и его супруга. О смерти ФИО1 истцу сообщили в тот же день, смс-сообщением на номер супруги истца. Организацией похорон занимался ответчик ФИО3, истец неоднократно по телефону заявлял о нежелании принимать наследство. Полагал, что амбулаторное лечение не является уважительной причиной пропуска срока, в отличие от стационарного лечения.
Ответчик ФИО3 И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, путем направления заказной корреспонденции по правилам юридически значимых сообщений, предусмотренных ст. 165.1 ГК РФ, которая возвращена за истечением срока хранения, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.
В связи с этим, согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дело рассмотрено при имеющейся явке.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, показания свидетеля и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В судебном заседании установлено, что ФИО1., мать истца ФИО3 И., умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. После её смерти открылось наследство в виде <данные изъяты>. За принятием наследства после смерти ФИО1 обратился и принял наследство наследник по завещанию ФИО3 И. Наследник по закону ФИО3 И. отказался от принятия наследства, наследник по закону ФИО3 И. подал заявление о принятии наследства 3 июля 2023 г.
Из материалов гражданского дела следует, что наследодатель ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что следует из копии свидетельства о смерти.
Родственные отношения истца ФИО3 И., ответчика ФИО3 И. и ФИО1 как сыновей и матери подтверждены копиями свидетельств о рождении.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ специально приехала в г. Кольчугино для ухода за матерью мужа в связи с плохим состоянием её здоровья, потребовавшим госпитализации. О её смерти узнала от лечащего врача ДД.ММ.ГГГГ, о чем сообщила супруге истца посредством смс-сообщения.
Как следует из детализации соединений абонентов сотовой связи и скриншотов переписки свидетеля Свидетель №1 с абонентским номером +№ под именем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 17.55 направлено сообщение о смерти наследодателя.
Извещением от 8 июня 2023 г., врученным согласно отметке на конверте истцу 28 июня 2023 г., нотариус Кольчугинского нотариального округа сообщила ФИО3 И. об открытии наследства, объеме наследственного имущества и наличии завещания в пользу ответчика ФИО3 И.
Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО1 начал течь ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ
Истец ФИО3 И. обратился к нотариусу по месту своего жительства с заявлением о принятии наследства 3 июля 2023 г., пропустив установленный срок на 20 дней.
Как следует из выписки из истории больного <данные изъяты> ФИО3 И. находился на амбулаторном лечении с 1 по 15 июня 2023 г. с заболеванием - <данные изъяты>.
Поскольку ФИО3 И., являясь наследником первой очереди к имуществу ФИО1 в силу закона, достоверно знал об открытии наследства, но пропустил срок принятия наследства по причинам, которые не являются уважительными (юридическая неграмотность, неосведомленность об объеме наследственного имущества), срок принятия наследства восстановлению не подлежит.
Исходя из правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной выше, не является уважительной причиной для пропуска срока принятия наследства прохождение истцом лечения в амбулаторных условиях с 1 по 15 июня 2023 г., которое было вызвано кратковременным расстройством здоровья.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий И.С. Балуков
Решение в окончательной форме принято 31 августа 2023 г.