УИД: 77RS0011-02-2023-000994-06

№ 2-1463/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года г. Москва

Коптевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаровой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1463/2023 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества г. Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы (далее ДГИ г. Москвы) о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 (11.06.2021 г.), признании права собственности на наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: адрес, ссылаясь на то, что, поскольку родственником ФИО2 она не являлась, о том, что ФИО2 составила на нее завещание, которое она (ФИО1) случайно обнаружила в принадлежащей ей (ФИО1) квартире в ноябре 2022 г., а также о том, что ФИО2 скончалась в июне 2021 г., она не знала, в связи с чем не могла в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Истец ФИО1, ее представитель, действующая на основании ордера и доверенности, адвокат Фомицкая Е.Ю. в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ДГИ г. Москвы о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Между тем, указанное лицо явку своего представителя в суд не обеспечило, о причинах его неявки не сообщило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло, представило письменные возражения на исковое заявление, в котором указало, что правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3 о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, действующего на основании доверенности, ФИО4, который просил в удовлетворении заявленных ФИО1 требований отказать, указывая на отсутствие правовых оснований для восстановления пропущенного срока. Письменные возражения приобщены к материалам дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 11.06.2021 г. скончалась ФИО2, паспортные данные, которая являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес; дата государственной регистрации права 27.03.2006 г.

Согласно сведениям, содержащимся в открытом доступе в сети Интернет на сайте Федеральной нотариальной платы наследственное дело к имуществу ФИО2 нотариусами не открывалось.

Решением Коптевского районного суда г. Москвы от 20.03.2023 г. постановлено:

«исковые требования ФИО3 к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, оставшегося после смерти ФИО2, скончавшейся 11.06.2021 г.

Признать за ФИО3 в порядке наследования по закону право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес».

При рассмотрении указанного гражданского дела было установлено, что ФИО3 является племянницей ФИО2

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст.1130 настоящего Кодекса.

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.40, 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, суд может восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только того обстоятельства, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и доказательства того, что он не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 пояснила суду, что та квартира, в которой она (ФИО1) нашла завещание, расположена по адресу: адрес, то есть по соседству с квартирой, принадлежащей ФИО2 Ранее эта квартира (...) принадлежала ее (ФИО1) тете (ФИО5), скончавшейся в 2007 г. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 22.07.2008 г., она (ФИО1) стала собственником квартиры .... Еще при жизни ФИО5 и ФИО2 тесно общались друг с другом, помогали и поддерживали друг друга. Сама ФИО1 познакомилась с ФИО2 в 2006 г. Когда у ФИО5 обнаружили онкологию, ФИО2 помогала ей (ФИО1) ухаживать за ФИО5 Примерно в 2008-2009 гг. в доме проводился капитальный ремонт и поскольку ФИО1 не могла постоянно находится в квартире ..., она оставляла ключи от нее ФИО2, поскольку доверяла ей. За это она (ФИО1) оплатила косметический ремонт в квартире ФИО2, помогла материально и в натуре (отдала одежду). Во время ремонта вещи ФИО2 хранились в квартире ФИО1 (...). Начиная примерно с 2009-2010 гг. она (ФИО1) с ФИО2 общаться перестала, видела ее крайне редко. До 2016 г. квартира ... пустовала. Начиная с 2016 г. она (ФИО1) стала квартиру сдавать, точнее сдавала она 1 комнату, вторая была закрыта. В начале ноября 2022 г. она (ФИО1) решила забрать из квартиры, в том числе журнал для вязания, ранее принадлежащий ФИО5, в котором обнаружила составленное ФИО2 на ее (ФИО1) имя завещание. О смерти ФИО2 ей (ФИО6) стало известно в декабре 2021 г. от арендатора принадлежащей ей квартиры ..., которому в свою очередь данную информацию сообщил участковый.

Судом установлено, что действительно ФИО7, и.о. нотариуса г. Москвы ФИО8, было удостоверено завещание от имени гр. ФИО2, паспортные данные, зарегистрированное 17.09.2008 г. в реестре за № 1с-8620, согласно которому ФИО2 все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещает ФИО1, паспортные данные, которое, по данным архива нотариуса г. Москвы ФИО8, не отменялось и не изменялось.

Также, судом было установлено, что 28.09.2008 г. ФИО2 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) подписали Договор купли-продажи, в соответствии с которым Продавец передает в собственность Покупателя недвижимое имущество – квартиру ..., расположенную по адресу: адрес, а Покупатель принимает указанную Квартиру и уплачивает за нее оговоренную в настоящем Договоре цену (сумма).

Из пояснений ФИО1 следует, что денежные средства за квартиру она ФИО2 не передавала.

Указанный Договор был сдан для регистрации перехода права собственности в Управление Росреестра по г. Москве 28.10.2008 г.

На основании заявления ФИО2 от 19.11.2008 г. о прекращении в связи с изменившимися обстоятельствами государственной регистрации сделки и перехода права собственности на квартиру по адресу: адрес, Управлением Росреестра по г. Москве 19.11.2008 г. было принято решение о приостановлении гос.регистрации сделки и перехода права собственности на 1 месяц, ФИО2 и ФИО1 предложено в срок до 19.12.2008 г. представить в Управление документы, подтверждающие факт устранения разногласий по вопросу проведения государственной регистрации.

Также, заявление о прекращении в связи с изменившимися обстоятельствами государственной регистрации сделки и перехода права собственности на квартиру было подано представителем ФИО1 ФИО9 02.12.2008 г.

02.12.2008 г. Управлением Росреестра по Москве ФИО2, ФИО1, ФИО9 было сообщено о том, что с 02.12.2008 г. регистрационные действия в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: адрес, на основании Договора купли-продажи квартиры, составленного в простой письменной форме 28.10.2008 г., прекращены в соответствии с п.4 ст.20 Закона о регистрации.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд истцом к исковому заявлению были приложены: копия свидетельства о государственной регистрации права на квартиру по адресу: адрес, копия справки ЖСК № 27 о выплате пая от 20.02.2006 г.

В том числе указанные документы, как следует из материалов регистрационного дела, были сданы представителем ФИО1 ФИО9 в Управление Росреестра по г. Москве на государственную регистрацию сделки и перехода права собственности на квартиру (л.д.128).

Таким образом, ФИО1 еще в 2008 г. располагала данными документами, в связи с чем к ее пояснениям, данным в судебном заседании 06.07.2023 г., о том, что эти документы она нашла только вместе с завещанием, суд относится критически.

Суд, изучив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что истцом не представлено достоверных доказательств в подтверждение доводов, что ей не было известно о наличии завещания от 17.09.2008 г. ранее ноября 2022 г., поскольку указанное завещание находилось все время в ее квартире, а о смерти ФИО2 ей было известно с декабря 2021 г.

Доводы истца о том, что указанная квартира сдавалась по договору аренды какого-либо правового значения не имеет, поскольку в силу положений ст.ст.209-210 ГК РФ, данный факт не лишал ФИО1 возможности реализации ею прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей имуществом, что свидетельствует о том, что она не была лишена возможности своевременно обнаружить завещание.

Кроме того, согласно пояснениям ФИО1 квартиру (комнату в квартире) она начала сдавать лишь с 2016 г.

Наличие у истца доступа в принадлежащую ей квартиру, а также к хранящимся там документам в целом свидетельствует о том, что такое завещание могло быть обнаружено в любое другое время.

Никаких доказательств, достоверно подтверждающих, что указанные события (обнаружение завещания в журнале) в действительности имели место, равно как и то, что они имели место в ноябре 2022 г., истец не представила.

Из пояснений ФИО10 следует, что каких-либо свидетелей момента обнаружения ею завещания не имелось, ее же брату, о допросе которого в качестве свидетеля ходатайствовала ФИО10 и в удовлетворении которого судом было отказано, данные обстоятельства известны лишь со слов самой ФИО10

Доказательств того, что у ФИО1 имелись объективные обстоятельства, препятствующие ей обратиться за принятием наследства в течение установленного срока после получения информации о смерти наследодателя, в материалах дела также не имеется.

Таким образом, поскольку обстоятельств и достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, истцом не сообщено и не представлено, а доводы, положенные в обоснование уважительности причин пропуска срока, признаются судом не состоятельными, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Департаменту городского имущества г. Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 06.07.2023 г.