Апелляционное определение по делу № 11-217/2023 от 27.07.2023.

гражданское дело № 11 -217/2023 (№9-1051/10-2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе

судьи Черновой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Панковской О.И.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» на определение мирового судьи судебного участка № 9 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" от 25.05.2023г. о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» (далее – ООО «СФО Легал Финанс») обратилось к мировому судье судебного участка № 10 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" с заявлением о выдаче вышеуказанного судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 9, и.о. мирового судьи судебного участка № 10 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" от 25.05.2023г. заявление ООО «СФО Легал Финанс» о выдаче судебного приказа возвращено.

В мотивированной части определения мировым судьей со ссылкой на нормы Федерального закона от 23.06.2016г. №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти», с указанием на наличие на заявлении ООО «СФО Легал Финанс» электронной подписи; отсутствие на судебном участке программного комплекса, позволяющего осуществлять подачу электронных документов в мировой суд в электронной форме, сделан вывод о несоответствии заявления установленному порядку подачи документов. Кроме этого, со ссылкой на пункты 1.25, 1.9, 4.7, 4.8 Положения Банка России от 29.06.2021 № 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" указано, что приложенное к заявлению платежное поручение №50247 от 18.04.2023г. об оплате госпошлины не заверено банком, не содержит подписи уполномоченного лица банка (в том числе электронной), в связи с чем представленный документ не может быть принят как доказательство, с достоверностью удостоверяющее уплату государственной пошлины.

В частной жалобе ООО «СФО Легал Финанс» просит определение от 25.05.2023г. о возвращении заявления о выдаче судебного приказа отменить, дело возвратить мировому судье для разрешения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа к производству.

В обоснование жалобы указывает на представление им достаточных доказательств, подтверждающих факт уплаты государственной пошлины, мировому судье; на соответствие электронной подписи на заявлении требованиям, предусмотренным нормами материального права.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения о возвращении заявления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда первой инстанции являются, в том числе, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм.

В силу ст.125 ч.1 п.2 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

В соответствии с абз. 2 ч.3 ст.333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Согласно абзацу 1 пункта 2 Определения Конституционного Суда РФ от 17 декабря 2009 года N 1602-О-О, положения абзаца 2 пункта 3 статьи 333.18 НК РФ не устанавливают каких-либо требований к оформлению документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением, оформленным в соответствии с Положением Банка России от 29.06.2021 г. N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" (далее - Положение).

Платежное поручение представляет собой расчетный (платежный) документ, содержащий распоряжение владельца счета (плательщика) обслуживающему его банку перевести определенную денежную сумму на счет получателя средств, открытый в этом или другом банке (п. 1 ст. 863 ГК РФ).

Согласно п.5.3 Положения платежное поручение составляется, принимается к исполнению и исполняется в электронном виде, на бумажном носителе.

Пунктом 1.9 Положения определено, что перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков (далее - отправители распоряжений) в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.

Согласно п. 4.7 Положения исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение; банком получателя средств посредством направления получателю средств извещения в электронном виде о зачислении денежных средств на банковский счет получателя средств с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения.

Порядок подтверждения исполнения распоряжения на бумажном носителе урегулирован 4.8 Положения.

Перечень и описание реквизитов распоряжений, являющихся платежными поручениями, инкассовыми поручениями, платежными требованиями, платежными ордерами, приведены в приложениях 1 и 8 к настоящему Положению. Номера реквизитов платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования, платежного ордера приведены в приложениях 3, 5, 7 и 10 к настоящему Положению соответственно. ( п.1.10 Положения).

Исходя из приложения 1, приложения 3 к Положению, в графах 45-46 «отметки банка плательщика», «отметки банка получателя»:

-в платежном поручении на бумажном носителе проставляются штамп банка плательщика и подпись уполномоченного лица банка плательщика, штамп банка получателя средств и подпись уполномоченного лица банка получателя средств;

-в платежном поручении в электронном виде, на бумажном носителе банком получателя средств указывается дата его исполнения в порядке, установленном для реквизита 4 "Дата";

-в платежном поручении на бумажном носителе проставляются штамп банка плательщика и подпись уполномоченного лица банка плательщика, штамп банка получателя средств и подпись уполномоченного лица банка получателя средств;

-в платежном поручении в электронном виде, на бумажном носителе банком получателя средств указывается дата его исполнения в порядке, установленном для реквизита 4 "Дата".

Из указанного следует, что платежные поручения, оформленные на бумажном носителе или в электронном виде, на бумажном носителе предполагают различный порядок заполнения реквизитов, в частности, поля «отметки банка».

Платежное поручение от 17.04.2023 представленное ООО «СФО Легал Финанс» в электронном виде, на бумажном носителе оформлено в соответствии с вышеприведенными требованиями Положения при наличии предусмотренных реквизитов – в поле «отметки банка» (45) банком плательщика указана дата его исполнения в порядке, установленном для реквизита 4 "Дата"; кроме этого в поле "вид платежа" (5) указано "электронно", в поле "списано со счета плательщика" (71) проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "поступление в банк плательщика" (62) - дата поступления денежных средств.

Таким образом, платежное поручение содержит все необходимые реквизиты, подтверждающие факт перечисления денежных средств в счет уплаты государственной пошлины.

Отсутствие на платежном поручении, сформированном в электронном виде, подлинного штампа банка и подписи ответственного лица о списании денежных средств, в отсутствие таких требований к указанной форме платежного поручения, не может свидетельствовать о не проведении банковской операции по списанию денежных средств со счета плательщика.

В соответствии с ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Каких-либо данных о том, что операции по данному платежному поручению не производились, либо оно предъявлялось при подаче других заявлений, не имеется.

При таких обстоятельствах основания для возврата заявления о выдаче судебного приказа, по указанным в определении основаниям в части платежного поручения отсутствовали.

В части проверки доводов о подписании искового заявления, суд апелляционной инстанции учитывает, что представленное заявителем к частной жалобе заявление о выдаче судебного приказа содержит как сведения об электронной подписи, так и непосредственную подпись представителя ООО «СФО Легал Финанс»- генерального директора ООО «БСВ», действующей в силу доверенности от 08.08.2022г. №<данные изъяты>

К определению суда от 25.05.2023г. приложена первая страница копии судебного приказа, не содержащая сведений о форме подписания заявления, поданного на судебный участок.

При таких обстоятельствах определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа не может быть признано отвечающим требованиям норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене, а материал по заявлению - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о выдаче судебного приказа.

Руководствуясь ст. 334, ст.376.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 9 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" от 25.05.2023г. о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменить.

Направить заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа и приложенный материал мировому судье судебного участка №10 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.Ю.Чернова