Дело № 2-975/2023

УИД 03RS0011-01-2023-000828-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай 05 июня 2023 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершей Газизуллиной Разили Нурмухаметовны о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «Совкмбанк» (далее – банк, истец) обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу ФИО1 (далее – заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 25745,68 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 972,37 руб.

В обоснование иска указано, что 22.07.2019 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №2334612509. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с обновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом, несвоевременно вносила платежи, в связи с чем по состоянию на 24.03.2023 года образовалась задолженность в размере 25745,68 рублей. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ г. В связи с изложенными обстоятельствами банк вынужден обратиться в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к наследникам умершего заемщика, при установлении наследников произвестим замену ответчика наследником.

Определением суда от 16.05.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца, ответчик ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не представили суду доказательства уважительности причин неявки, не просили отложить судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие. Ответчиком предоставлено доказательство уплаты долга и закртыиии кредитного договора, которое приобщено к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между истцом и ФИО1 заключен путем акцепта оферты №№ от 22.07.2019 года. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с обновляемым лимитом.

Также ответчику был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Ответчик воспользовался кредитными средствами, снимая их с карточного счета, что подтверждается расчетом задолженности выпиской по счету.

Заемщик взял на себя обязательство принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства с уплатой процентов по соглашению, при ненадлежащем исполнении своих обязательств - уплатить неустойку и штраф. Однако заемщик, использовав кредитные средства, нарушал свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, что привело к образованию задолженности.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как следует из материалов наследственного дела, в течение 6 мес. к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратились наследники первой очереди - супруг ФИО2, дочь ФИО4, сын ФИО5, в дальнейшем сын и дочь умершей отказались от наследства в пользу ФИО2

Согласно расчету задолженности, представленному банком, задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.03.2023 года составляет 25745,68 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 23917,61 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1828,07 руб. Данный расчет проверен и признан судом верным. Данный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет суду не представлен.

Ответчиком ФИО2 суду представлены письменные доказательства оплаты вышеуказанной задолженности из стоимости наследственного имущества: справка банка о закрытии кредитного договора/ об отсутствии задолженности по кредитному договору от 11.05.2023 года, которая свидетельствуют о полном погашении задолженности умершего заемщика ФИО1 ответчиком перед банком по состоняию на 11.05.2023.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» не имеется, т.к. задолженность умершего заемщика перед банком его наследником полностью погашена, а надлежащее исполнение обязательства прекращает обязательство.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к наследственному имуществу умершей Газизуллиной Разили Нурмухаметовны, ФИО2 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 25745,68 руб., расходов по оплате госпошлины – 972,37 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 13.06.2023.

Судья Шагизиганова Х.Н.