<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2023 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Крайковой А.В.,

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-2618/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 15000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей. Однако в течении действия договора займа ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения займа. ООО МФК «Займер», передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в том числе и договора займа ФИО1, на основании договора уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Истец направил Ответчику Уведомление об уступке прав по Кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены Банком Истцу по Договору цессии, в связи с чем Ответчику необходимо погашать задолженность по Кредитному договору по указанным реквизитам Истца. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 65797 руб.23 коп.: основной долг просроченный - 15 000 руб.; проценты за пользование займом – 30000 руб.; неустойка (штрафы, пени) – 20 797 руб. 23 коп. В связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 797руб. 23 коп., в том числе: 15000 руб. – основной долг, 30 000руб. – проценты за пользованием займом; 20 797 руб.23 коп.-неустойка (штрафы, пени),а также просит взыскать с ответчика проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 792,05 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа, расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 173 руб. 92 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные по адресу ответчика в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займер» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 15000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ,с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 792,05 % годовых.

Согласно п. 12 договора займа, следует, что за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) начисленных процентов, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размере 0.1 % от суммы непогашенной части займа за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что свои обязательства по договору истец ООО МФК «Займер» выполнил, предоставив заемщику денежные средства в размере 15000 рублей.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий договора займа, предусматривающего, что заемщик обязан своевременно погасить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, свои обязательства не выполнила, в связи с чем, у ответчика ФИО1 образовалась задолженность.

ООО МФК «Займер» по договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Нэйва» право требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Согласно приложению№ к договору на момент переуступки прав размер задолженности ФИО1 составлял 65 797руб. 23 коп.

ООО «Нэйва» в адрес ФИО1было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 382 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, руководствуясь указанной нормой закона, ООО МФК «Займер», являясь кредитором по заключенному с ответчиком кредитному договору, вправе было передать свои права требования ООО «Нэйва».

Учитывая, что факт несоблюдения ФИО1 обязанности по погашению кредита нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Нэйва» оснований требовать взыскания задолженности в судебном порядке.

Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 65 797 руб.23 коп. в том числе: основной долг – 15 000руб.; проценты за пользование займом – 30 000 руб., 20 797 руб. 23 коп.- неустойка (штрафы,пени).

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, суд считает, что исковые требования ООО «Нэйва» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов по дату полного фактического погашения кредита, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов по дату полного фактического погашения кредита по ставке 792,05 % годовых подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2173 руб. 92 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (<данные изъяты>) в пользу ООО «Нэйва» ИНН № задолженность по кредитному договору в размере 65 797 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2173 руб. 92коп.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (<данные изъяты>) в пользу ООО «Нэйва» ИНН № проценты, начисляемые на остаток основного долга в размере 15000 руб. по ставке 792,05 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29.12.2023 г.

Председательствующий <данные изъяты>