Дело № 2-520/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2025 года г.Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:
председательствующего судьи Соколовой И.А.
при секретаре судебного заседания Совгир Л.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ПКО ЮСВ», третье лицо: АО «Объединенное кредитное бюро» об обязании отозвать информацию из бюро кредитных историй,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ из кредитного отчета, представленного АО «Объединенное кредитное бюро» истцу стало известно об оформленном займе на сумму 15000 руб.. Согласно кредитному отчету, займ был предоставлен ООО «ПКО ЮСВ» сумма просрочки по указанному договору составляет 1280 300 руб.
В связи с тем, что истец за получением кредита в данную организацию не обращался, денежных средств не получал он направил запросы о представлении информации по вопросу предоставления займа на сове имя, однако ответы до настоящего времени не поступили.
На основании изложенного, истец просит суд: обязать Общество с ограниченной ответственностью «ПКО ЮСВ» исключить недостоверные сведения из АО «Объединенное кредитное бюро» о предоставлении ему займа на сумму 15000 руб. по договору займа от 24.10.20212 года, заключенному с ООО «ПКО ЮСВ» и наличия просроченной задолженности в сумме 1 280300 руб., в течении 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Представитель ответчика и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили, своих мотивированных письменных возражений не представили, в связи с чем дело в их отсутствие рассмотрено судом в порядке ст. 233, 167 ГПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
В соответствии с п. 5 ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
На основании п. 6 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ «О персональных данных» при обработке персональных данных должны быть обеспечены точность персональных данных, их достаточность, а в необходимых случаях и актуальность по отношению к целям обработки персональных данных. Оператор должен принимать необходимые меры либо обеспечивать их принятие по удалению или уточнению неполных или неточных данных.
В соответствии с ч.1 ст.24 ФЗ «О персональных данных» лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.
Согласно ст. 3 ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.
В соответствии со ст.5 ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Информация о передаче сведений, определенных статьей 4 настоящего Федерального закона, о заемщике, поручителе, принципале в бюро кредитных историй должна содержаться в договоре займа (кредита), договоре поручительства, заключаемых источником формирования кредитной истории с заемщиком, поручителем, а также в банковской гарантии.
На основании ст. 8 ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.
Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.
Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.
В случае, если в течение установленного срока бюро кредитных историй не получило ответ на запрос, указанный в части 4.1 настоящей статьи, от источника формирования кредитной истории в связи с заявлением субъекта кредитной истории о внесении изменений в его кредитную историю, источник формирования кредитной истории несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что по данным АО «Объединенное кредитное бюро» в отношении ФИО1 имеются действующие кредитные договору, в том числе, заключенный с ООО «ПКО ЮСВ» на сумму 15000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ с просрочкой по обязательству в размере 1280300 руб. Информация содержала, в том числе, персональные данные ФИО1.
На основании предоставленной ООО «ПКО ЮСВ» информации, ООО «Объединенные кредитные истории» были внесены соответствующие сведения в кредитную историю ФИО1, носящие негативный характер.
При этом, из материалов настоящего дела следует, что ФИО1 не является и не являлся ранее заемщиком ООО «ПКО ЮСВ» и доказательств обратному: заключенного в надлежащей форме договора займа на сумму 15000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, либо доказательств фактического получения такой суммы займа ФИО1 – ответчиком в нарушение правил ст. 56 ГПК РФ представлено не было. Равно как и не представлено доказательств получения ответчиком согласия ФИО1 на обработку его персональных данных и их передачу третьим лицам.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.
Таким образом, ответчиком ООО «ПКО ЮСВ» в АО «Объединенное кредитное бюро» в отношении ФИО1 была передана информация, не соответствующая действительности.
При этом, из материалов дела также следует, что названа информация продолжает оставаться актуальной и не отозвана ответчиком.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком путем размещения в АО «Объединенное кредитное бюро» была распространена не соответствующая действительности информация об истце, порочащая его деловую репутацию. То есть действиями ответчика нарушены личные неимущественные права истца, чем истцу причинен моральный вред.
Доказательств, свидетельствующих о достоверности размещенной в бюро кредитных историй информации, ответчиком в нарушение ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду представлено не было.
Соответственно суд полагает необходимым обязать Общество с ограниченной ответственностью «ПКО ЮСВ» отозвать из АО «Объединенное кредитное бюроз» информацию о предоставлении ФИО1 микрозайма по договору займа от 24.10.2012г. на сумму 15000 руб.
В силу части второй статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика лично совершить определённые действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Исходя из требования разумности, суд, полагает целесообразным установить для исполнения решения срок в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
В силу правил ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 3000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация Юридическая служба взыскания» в течении месяца после вступления решения суда в законную силу, отозвать из АО «Объединенное кредитное бюро» информацию о предоставлении ФИО2 микрозайма по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с идентификатором в АО «Объединенное кредитное бюро» № a9a779f4-e1f6-11ee-82a3-00155d041806-f.
Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация Юридическая служба взыскания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено - 04 марта 2025 года.
Судья –