К делу 2а-1171/2025
УИД 23 RS 0001-01-2025-001845-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Сурмач Н.А.,
при секретаре Дмитриенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Абинскому районному отделу судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действия (бездействия),
установил:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным иском, в котором просит:
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выраженное в неосуществлении исполнительного розыска должника ФИО3 в рамках исполнительного производства №ИП от ДД.ММ.ГГГГ г.;
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Овсиенко О..В., выраженное в неосуществлении исполнительного розыска имущества должника ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Овсиенко О..В., выраженное в не привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ должника ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
Требования мотивированы тем, что ею подан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в Абинский РОСП на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в отношении должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ взыскание было поручено судебному приставу-исполнителю РОСП М. В настоящее время, согласно информации на официальном сайте ФССП, дело находится в производстве судебного пристава-исполнителя РОСП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совместно с заявлением о возбуждении исполнительного производства мною было подано заявление об объявлении должника в исполнительный розыск. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время судебными приставами- исполнителями РОСП не предпринимается никаких мер к розыску должника ФИО3, таким образом, за указанный период не происходит взыскание алиментов, чем нарушается право несовершеннолетних детей на материальное содержание со стороны отца. ФИО3 злостно уклоняется от уплаты алиментов, в связи с чем, в отношении него должны быть применены меры административного воздействия в виде привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако никаких мер в отношении должника ФИО3 судебные приставы-исполнители за четыре года нс применили. Считает, что такое бездействие судебного пристава-исполнителя Овсиенко О..В. является незаконным, в связи с чем, административный истец вынужден обратиться в суд.
Административный истец ФИО1 и ее представитель по доверенности Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, сведений об уважительности своей неявки в суд, не сообщили.
Представитель административного ответчика Абинского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, направил в суд возражения относительно заявленных требований, просил в иске отказать.
Представитель заинтересованного лица – ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, обозрев представленные сторонами документы, приходит к следующему выводу.
В силу п.1, 2 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие ) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены так- как действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава России. Федерации могут быть оспорены в суде.
Согласно ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 (далее Федерального закона «Об исполнительном производстве») содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В судебном заседании установлено, что в Абинском РО СП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО3 о взыскании алиментов на содержание детей.
Судебным приставом-исполнителем Абинском РО СП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Овсиенко О..В. произведены определенные действия для применения мер принудительного исполнения должником, что подтверждается ответами на запросы в определенные организации.
В рамках данного исполнительного производства судебным приставом- исполнителем, в целях исполнения требований исполнительного документа, посредством системы межведомственного электронного оборота, неоднократно направлены запросы в органы, занимающиеся регистрацией имущества, а именно - Росреестр по Краснодарскому краю, органы ГИБДД, ПФР, а также коммерческие банки с целью получения сведений об имущественном положении должника.
Из ответа Росреестра за должником не зарегистрировано недвижимое имущество на праве собственности.
Из ответа ГИБДД за должником не зарегистрировано движимое имущество.
Из ответа ПФР должник официально не трудоустроен.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены бессрочно постановление о временном ограничении выезда должника за пределы РФ.
Согласно полученным ответам установлено наличие открытых счетов на имя должника, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства ФИО3, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлены по месту открытия счетов для исполнения.
Судебным приставом-исполнителем Овсиенко О..В. вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № об исполнительном розыске.
В ходе розыскных мероприятий судебным приставом — исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и финансово- кредитные организации с целью установления имущественного положения должника.
При проверке данных в интернете и в мобильных приложениях нет сведений о должнике.
Из материалов дела следует, что неоднократно осуществлен выход по адресу регистрации: <адрес>
В ходе исполнительских действий установлено, что должник по данному адресу не проживает. Вместе с тем, из ответа ПФР следует, что должник официально не трудоустроен. Последнее место работы <данные изъяты> <адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем направлен запрос в ОСП Пестравского района.
Из ответа администрации сельского поселения Падовка муниципального района Пестравский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 был зарегистрирован и временно по адресу: <адрес>, по данному адресу никогда не проживал.
В ходе проведения исполнительных действий установлено предположительное местонахождение должника в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ направлено поручение в ОСП по г. Междуреченску.
ДД.ММ.ГГГГ направлено ОСП по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем направлено в отделение судебных приставов по г. Междуреченску для установления фактического место нахождения должника по адресу: <адрес>.
В ходе разыскных мероприятий установлено, что предположительно должник проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем направлен запрос в ОСП по Центральному району г. Новокузнецка, с целью опросить сотрудников ТСЖ или старшего по дому.
Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
В ходе судебного заседания установлено и следует из материалов дела, что доказательства данных обстоятельств отсутствуют, исполнительные действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель совершал, поэтому оснований полагать, что он бездействовал, у суда не имеется.
Кроме этого, правовой статут и деятельность судебных приставов помимо Федерального закона «Об исполнительном производстве» регламентируется также Федеральным законом «О судебных приставах». Из смысла данных законов следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.
Таким образом, суд исследовав письменные материалы дела приходит к выводу об отказе заявленных административным истцом требований по выше указанным обстоятельствам.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Отказать ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления к Абинскому районному отделу судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действия (бездействия), в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий
Судья: Н.А. Сурмач