Дело № 2а-572/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Осколковой А.Н.,

при секретаре Агаки А.А.,

10 января 2023 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Центр Долгового Управления» к судебному приставу-исполнителю Волжского ГОСП № 1 ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО1, ГУ ФССП России по Волгоградской области о признании незаконным бездействия должностного лица, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что "."..г.г. мировым судьей судебного участка № 67 судебного района г. Волжского Волгоградской области по делу №... выдан судебный акт о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» 37 198 руб. 25 коп. "."..г.г. исполнительный документ №... направлен в Волжский ГОСП №1 УФССП России по Волгоградской области. "."..г.г. на основании исполнительного документа №... возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ». В рамках исполнительного производства №...-ИП, возбужденного в отношении ФИО2 на основании исполнительного документа №..., на расчетный счет ООО «ЦДУ Инвест» было произведено ошибочное перечисление денежных средств в размере 8 218 руб. 45 коп. Административный истец четыре раза направлял заявление о возврате ошибочных платежей через систему СМЭВ. В ответ на заявления АО «ЦДУ» актуальные ответы из Волжского ГОСП №1 УФССП России по Волгоградской области не получало. По состоянию на "."..г.г. требование о возврате ошибочно перечисленных средств ООО «ЦДУ Инвест» не направлено, денежные средства в адрес АО «ЦДУ» не перечислены. Считает, что бездействие судебного пристава-исполнителя по неперечислению денежных средств корректному взыскателю нарушает его права на исполнение судебного акта.

Административный истец просит суд обязать судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №1 ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1 направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Волжский ГОСП №1 ГУФССП России по Волгоградской области для возврата и перераспределить их в АО «ЦДУ», обязать судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №1 ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1 указать в исполнительном производстве № 72035/22/34003-ИП верного взыскателя – АО «ЦДУ».

Определением судьи от 1 декабря 2022 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен начальник Волжского ГОСП №1 ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО3

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Волжского городского отдела судебных приставов №1 ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО1, ГУ ФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Заинтересованные лица – ФИО2, начальник Волжского ГОСП №1 ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, письменные материалы дела приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 121 Федерального закона от "."..г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

По смыслу положений статьи 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.

Статьей 2 Федерального закона от "."..г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Материалами административного дела подтверждается, что "."..г.г. мировым судьей судебного участка № 67 судебного района города Волжского Волгоградской области ФИО4 вынесен судебный приказ по делу 2-67-1869/2021 о взыскании с должника ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа в размере 36 550 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 648 руб. 25 коп.

На основании судебного приказа №... от 31.05.2021г., выданного мировым судьей судебного участка № 67 судебного района города Волжского Волгоградской области, вступившим в законную силу 12.07.2021г., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 37 198 руб. 25 коп. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «ЦДУ» и на основании заявления взыскателя АО «ЦДУ», 18.04.2022г. судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП № 1 УФССП по Волгоградской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

В заявлении в адрес Волжского ГОСП №1 УФССП России по Волгоградской области от 6 апреля 2022г., взыскатель АО «ЦДУ» просит взысканные денежные средства перечислить на расчетный счет АО «ЦДУ» по указанным им реквизитам.

Согласно ч. 1 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (в том числе путем реализации имущества должника), подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом. Перечисление (выдача) этих средств осуществляется в порядке очередности, установленной ч. ч. 3 и 4 ст. 110 Закона, в течение пяти операционных дней с момента поступления денежных средств на указанный депозитный счет. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от "."..г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Защита законных прав сторон исполнительного производства, соблюдение баланса интересов предполагает совершение судебным приставом-исполнителем активных действий по исполнению судебных актов и актов других органов.

Необходимость полного, правильного и своевременное исполнения исполнительных документов предписывает судебному приставу-исполнителю взыскание денежных сумм с должника с их последующей передачей взыскателю.

В рамках исполнительного производства №...-ИП с должника взыскана сумма в размере 8 218 руб. 45 коп. и перечислена на неверный счет ООО «ЦДУ Инвест».

Для возврата ошибочно взысканных и перечисленных денежных средств судебным приставом-исполнителем в адрес ООО «ЦДУ Инвест» было направлено требование о возврате денежных средств в размере 8 218 руб. 45 коп., которое прибыло в место вручения "."..г.г., что подтверждается распечаткой АИС ФССП России.

Таким образом, судебным приставом приняты меры направленные на восстановление нарушенного права административного истца.

При этом, как следует из копии исполнительного производства, а также из копии постановления о возбуждении исполнительного производства от "."..г., предоставленной, в том числе, самим административным истцом, в исполнительном производстве №...-ИП судебным приставом указан верный взыскатель – АО «ЦДУ».

Из содержания статьи 227 КАС РФ следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Указанной совокупности условий при рассмотрении настоящего административного иска не установлено.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего спора судом права административного истца восстановлены, требование о возврате ошибочно перечисленной суммы направлено судебным приставом в ООО «ЦДУ Инвест», иного способа, а равно восстановления данного права в большем объеме решение суда не порождает, то основания для удовлетворения требований административного истца отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных АО «ЦДУ» требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

АО «Центр Долгового Управления» в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю Волжского ГОСП № 1 УФССП России по Волгоградской области ФИО1, УФССП России по Волгоградской области о признании незаконным бездействия должностного лица, возложении обязанности устранить допущенные нарушения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: в окончательной форме решение принято 12 января 2023 года.

Судья: подпись

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2а-572/2023,

которое находится в Волжском городском суде

УИД: 34RS0011-01-2022-010762-38