УИД 38RS0031-01-2022-007755-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.02.2023

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1113/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 244 068 руб. 29 коп., включающую: просроченный основной долг в размере 199 000 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 16 279 руб. 51 коп., комиссию за ведение счета в размере 447 руб., иные комиссии в размере 14 726 руб. 29 коп., дополнительный платеж в размере 13 546 руб. 68 коп., просроченные проценты на просроченную суду в размере 30 руб. 81 коп., неустойку на просроченную суду в размере 31 руб. 67 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 6 руб. 33 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 640 руб. 68 коп.

В обоснование заявленных требований ПАО «Совкомбанк» указало, что по кредитному договору № от **/**/**** предоставило ФИО1 кредит в размере 200 000 руб. сроком на 60 месяцев под 18,9% годовых.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на **/**/**** образовалась задолженность в общей сумме 244 068 руб. 29 коп.

Судебный приказ о взыскании спорной задолженности отменен мировым судьей по заявлению заемщика.

Ответчик письменных возражений на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от **/**/**** предоставило ФИО1 кредит в сумме 200 000 руб. сроком на 60 месяцев под 18,9% годовых (6,9% годовых при использовании 80% и более от лимита кредитования на безличные операции в партнерской сети банка, в том числе на онлайн-покупки, в течение 25 дней с даты перечисления кредита). Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком путем внесения минимального обязательного платежа в размере 5 397 руб. 33 коп. При наличии у заемщика непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как то технических овердрафт, просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штраф, неустойки, их оплата производится дополнительно к МОП. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП составляет 600 руб., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, составляющий 725 руб. 95 коп. Периодичность оплаты МОП- ежемесячно в сроки, установленные в Информационном графике. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.

С указанными условиями, общими условиями кредитования, правилами выпуска и обслуживания банковских карт, тарифами банка, являющимися неотъемлемой часть кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила, перечислив на счет заемщика денежные средства **/**/**** в размере 200 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на **/**/**** в общей сумме 244 068 руб. 29 коп., включающая: просроченный основной долг в размере 199 000 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 16 279 руб. 51 коп., комиссию за ведение счета в размере 447 руб., иные комиссии в размере 14 726 руб. 29 коп., дополнительный платеж в размере 13 546 руб. 68 коп., просроченные проценты на просроченную суду в размере 30 руб. 81 коп., неустойку на просроченную суду в размере 31 руб. 67 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 6 руб. 33 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Определением мирового судьи судебного участка №55 Иркутского района Иркутской области от **/**/**** отменен судебный приказ № от **/**/**** о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 244 068 руб. 29 коп.

Доказательства погашения заемщиком задолженности в полном объеме не представлены.

Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 640 руб. 68 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 244 068 руб. 29 коп., включающую: просроченный основной долг в размере 199 000 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 16 279 руб. 51 коп., комиссию за ведение счета в размере 447 руб., иные комиссии в размере 14 726 руб. 29 коп., дополнительный платеж в размере 13 546 руб. 68 коп., просроченные проценты на просроченную суду в размере 30 руб. 81 коп., неустойку на просроченную суду в размере 31 руб. 67 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 6 руб. 33 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 640 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.Н. Говорова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 14.02.2023.