Дело № 2-5244/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2022 года адрес

Симоновского районного суда адрес в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю фио о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации судебных расходов в размере сумма и штрафа, мотивируя свои требования тем, что 04.04.2021 года стороны заключили договор на изготовление и монтаж трех дверей по дизайну, согласованному с заказчику. Общая стоимость товара составила сумма, из которых истцом оплачено сумма в качестве предоплаты. Срок поставки установлен сторонами и составил 20 рабочих дней. Однако товар до настоящего времени передан не был.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако ответа до настоящего времени не потупило, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, путем направления повесток, причина не явки в суд неизвестна, письменных возражений относительно заявленных требований, либо ходатайств об отложении не представил.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со адрес Закона РФ от 26.01.1996 года «О ведении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, представленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закон, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно ч.ч.2,3 ст.23.1 Федерального закона от 07.02.1998 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – ФЗ «О защите прав потребителей»), в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В судебном заседании установлено, что 04.04.2021 года между сторонами заключен договор поставки и монтажа перегородки лофт № 04.04.2021-1, согласно которому исполнитель обязуется передать и смонтировать, а заказчик – принять и оплатить лофт двери, указанные в приложении.

Согласно п. 2.1 Договора, срок поставки и монтажа составляет 20 рабочих дней от даты предоплаты за товар.

Общая стоимость договора поставки товара составляет сумма (п. 4.1 Договора). Размер предоплаты составляет 50% от общей стоимости товара (п. 4.2 Договора).

Как следует из материалов дела, истцом произведена предоплата по договору в размере сумма, что подтверждается квитанциями представленными в материалы дела.

В установленные договором сроки исполнитель (ответчик) не предоставил заказчику (истцу) заказанный товар.

Как указывает представитель истца, сроки доставки товара сторонами перенесены на 30.09.2021 года.

Однако в установленный срок товар доставлен покупателю не был. На период рассмотрения дела ответчик обязательства не исполнены, а именно ответчик не доделаны следующие виды работ: не установлены наличники на направляющие дверей, не произведены малярно-штукатурные работы откосов дверей, не обработаны герметикам швы дверей, не установлены ручки на дверях, не отрегулирован стопор открывания дверей, фактические размеры дверей не соответствуют размерам утвержденным истцом, двери имеют существенные дефекты: неаккуратная сварка, неравномерно окрашены, кривые, изогнутые контуры створок, сдвинутый рисунок, конструкции разные по размеру (высоте и ширине).

18.03.2022 года истцом была направлена претензия в адрес ответчика об уменьшении стоимости работ по договору в виду наличия существенных недостатков, которая была оставлена последним без удовлетворения.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства, поскольку истцу не был передан товар в установленные договором срок, а также имеются существенные недостатки товара, что подтверждается материалами дела. Поскольку доказательств, опровергающих обоснования заявленных требований истца, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении договора и взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, в счет оплаты товара, подлежат удовлетворению.

В силу п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Суд находит заявленное требование истца, о взыскании неустойки обоснованным, основанном на законе.

Проверив расчет истца суд, находит его правильным и соответствующий нарушенному праву истца, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать неустойку в пользу истца за период с 30.09.2021 года по 05.04.2022 года в размере сумма (179500*0,5%*175дн.=942375), что не превышает сумму цены договора, что соответствует положениям ст. 23.1 указанного Закона.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы понесенные истцом на оплату почтовых услуг в размере сумма

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москвы пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» взысканию с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца штраф в размере сумма (140000+795000)*50%).

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «О защите прав потребителей», ст.ст. 103, 167, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковых требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю фио о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации судебных расходов, – удовлетворить частично.

Договора поставки и монтажи перегородки лофт № 04.04.2021-1 от 04.04.2021 года заключенный между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем фио, - растргнуть.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя фио в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма судебные расходы по оплате почтовые услуги в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с Индивидуального предпринимателя фио государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья фио