Дело № 2-5126/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

судьи Волжского городского суда Беликеевой Н.В.

при секретаре Рыгиной О.А.,

28 сентября 2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к . о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ФИО7 года между ОАО Банк «Петрокоммерц», в результате изменения наименования в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие», и М.А. был заключен кредитный договор <***> на получение кредита согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере ФИО9 рублей на срок ФИО10 месяцев, а ответчик обязался возвратить денежные средства путем внесения ежемесячных платежей согласно условий договора. Однако в нарушение кредитного договора заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, не производит платежи в погашение полученного кредита и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем в период времени с ФИО11 года по ФИО12 года образовалась задолженность, которая составила ФИО13 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО14 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик М.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще и своевременно, о причинах неявки не сообщила, не просила дело слушанием отложить.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ФИО15 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами ФИО16 и ФИО17 статьи ФИО18 настоящего Кодекса.

Положениями ст. ФИО19 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Статьей ФИО20 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст. ФИО21 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. ФИО22 ст. ФИО23 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. ФИО24 ст. ФИО25 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. ФИО26 ст. ФИО27 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в соответствии с решением общего собрания АО ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от ФИО28 года, а также решением общего собрания акционеров ОАО Банк «Петрокоммерц» от ФИО29 года изменено наименование банка на ПАО Банк «ФК Открытие».

Между ОАО Банк «Петрокоммерц» и М.А. заключен кредитный договор <***> на получение кредита наличными, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере ФИО31 рублей на срок до ФИО32 сентября ФИО33 года под ФИО34% годовых, а ответчик обязался возвратить денежные средства путем внесения ежемесячных платежей согласно условий договора.

Погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Ответчик своей подписью подтвердил, что он понимает и согласен с условиями заключаемого договора, то есть согласен с Условиями и Тарифами, обязуется их соблюдать.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями заявления ответчика на получение кредита от ФИО35 сентября ФИО36 года, индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Однако в нарушение условий договора принятые на себя обязательства М.А. не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выписками по лицевому счету.

Как следует из расчета истца, за период с ФИО37 года по ФИО38 года образовалась задолженность, которая составила ФИО39 рублей рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан математически верным. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Согласно ст. ФИО40 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, поэтому все условия, которые предусмотрены соглашением о кредитовании ответчик обязан был исполнять.

В соответствии со ст. ФИО41 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом, ответчик до настоящего времени не погасил указанную задолженность по кредитному договору, доказательств надлежащего исполнения условий договора им в суд не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае у истца возникло право требования с ответчика возврата суммы долга в соответствии с условиями договора.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с М.А. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» указанную задолженность по кредитному договору в виде просроченного основного долга.

В соответствии с ч. ФИО42 ст. ФИО43 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ПАО Банк «ФК Открытие» уплачена государственная пошлина в размере ФИО44 рублей, что подтверждается платежным поручением. Указанные судебные расходы суд присуждает взыскать в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. ФИО45, ФИО46 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору <***> от ФИО48 сентября ФИО49 года за период с ФИО50 года по ФИО51 года в размере ФИО52 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО53 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Н.В. Беликеева

Справка: мотивированное решение составлено 4 октября 2022 года.

Судья: подпись Н.В. Беликеева