Гражданское дело <№*****>

<№*****>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки <ДД.ММ.ГГГГ>

Нижегородской области

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывает, что 17.12.2019 г. между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор <***>, который включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявлений на выпуск эбслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт. Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных юцентов Заемщик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика. 22.11.2021 г. ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита №0007666711/17/12/19 от 17.12.2019 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 10092021-АК от 13.09.2021 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 10092021-АК от 13.09.2021 г. (Приложение № 5).

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность образовалась за период с 20.01.2020 г. по 13.09.2021 г. (дата уступки права требования) в сумме 88652,49 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 74999,22 руб.; сумма задолженности по процентам – 12257,71 руб.. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же направив претензию с требованием погашения задолженности по Договору. На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность за период с 20.01.2020 г. по 13.09.2021 г. в размере 88652,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2859,58 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать истцу в удовлетворении исковых требований, так как доказательств заключения кредитного договора истцом не представлено, он данный договор не по заключал, банковскую карту не получал.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями к ответчику, истец ООО «АйДи Коллект» ссылается на то, что 17.12.2019 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, на основании которого заемщику был открыт банковский счет № 40817810001005375438 и выдан кредит в размере 75 000 рублей сроком до 19.12.2022 года.

22.11.2021 г. ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита №0007666711/17/12/19 от 17.12.2019 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 10092021-АК от 13.09.2021 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 10092021-АК от 13.09.2021 г. (Приложение № 5).

В связи с не исполнением условий кредитного договора, на который ссылается истец, у ответчика ФИО1 образовалась задолженность за период с 20.01.2020 г. по 13.09.2021 г. (дата уступки права требования) в сумме 88652,49 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 74999,22 руб.; сумма задолженности по процентам – 12257,71 рублей.

Ответчик ФИО1 с иском не согласен. Согласно его заявления, данный кредитный договор он не заключал, банковскую карту не получал.

Истцом экземпляра кредитного договора <***> от 17.12.2019 года, заключенного между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, в суд не представлено.

Наличие в деле справки о заключении кредитного договора <***> от 17.12.2019 года (л.д.9), не свидетельствует о его заключении.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1), при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

В силу статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, а в случае, если представление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно.

В ходе рассмотрения дела судом в адрес истца ООО «АйДи Коллект» был сделан запрос 21.11.2022 года о предоставлении доказательств заключения кредитного договора <***> от 17.12.2019 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, а также предоставления расчета задолженности по данному договору (л.д.39-40).

Иных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора истец не представил.

Таким образом, доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о заключении вышеуказанного кредитного договора между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, расчета задолженности по нему, истцом в суд не представлено.

Суд пришел к выводу, что факт предоставления денежных средств по кредитному договору заемщику, выпиской по ссудному счету не подтверждается. Истец, основывающий свое право требования к заемщику на основании договора уступки, не был лишен возможности обратиться к лицу, передавшему ему права, за предоставлением документов, подтверждающих основания переданных ему прав.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства получения ответчиком кредитных средств и их использования ответчиком, при том, что на истце в силу предмета и оснований иска лежит обязанность доказать, что кредитный договор, по которому произошла уступка права требования к истцу, между Банком и ответчиком был заключен.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В связи с чем, не имеется оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.12.2019 года за период с 20.01.2020 г. по 13.09.2021 г. в размере 88652,49 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2859,58 рублей, почтовых расходов в размере 74,40 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В.Зуева