Дело № 5-46/2022

УИД: 22RS0034-01-2022-000538-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 октября 2022 года с.Михайловское

Судья Михайловского районного суда Алтайского края Махрачева О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по <адрес>, не работающего, инвалидности не имеющего, ранее привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в 23 час. 05 мин. в доме по <адрес> ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а именно проследовать на служебном автомобиле в Отд МВД России по Михайловскому району по ул. Гоголя, д. 3 с. Михайловское Михайловского района для разбирательства по сообщению ФИО6 о совершенном ФИО2 правонарушении, зарегистрированным в КУСП №2535 от 01.10.2022, что выразилось в агрессивном поведении, отталкивании от себя сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении данного правонарушения признал полностью, пояснил, что действительно оказал неповиновение сотруднику полиции, а именно отказался проследовать в дежурную часть отдела полиции.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 02.10.2022 22 № 191108 (л.д.2), согласно которому 01.10.2022 в 23 час. 05 мин. в доме по <адрес> ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а именно проследовать на служебном автомобиле в Отд МВД России по <адрес> для разбирательства по сообщению ФИО6 о совершенном ФИО2 правонарушении, на что ФИО2 ответил отказом, стал оказывать сопротивление;

- сообщением о происшествии №2535 от 01.10.2022, согласно которому 01.10.2022 в 23-05 часов от ФИО3 поступило сообщение о том, что по адресу <адрес> она прячется во дворе дома от своего мужа ФИО2 (л.д. 1);

- протоколом о доставлении ФИО2 в дежурную часть Отд МВД России по Михайловскому району 01.10.2022 (л.д. 3);

- рапортом ОППСП Отд МВД России по Михайловскому району ФИО4 (л.д. 4), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение в дежурную часть Отд МВД России по <адрес> от ФИО3, по которому он выехал по <адрес>, где был обнаружен ФИО2, который по видимым признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. На законное требование пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для разбирательства по сообщению о происшествии ответил отказом, вел себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, отказывался прекратить противоправное поведение, отталкивал сотрудников полиции (л.д. 4);

- рапортом ОППСП Отд МВД России по Михайловскому району ФИО5, который аналогичен рапорту ОППСП ФИО4 (л.д. 5);

- письменным объяснением ФИО3 (л.д. 6), согласно которому 01.10.2022 она позвонила в отдел полиции и попросила забрать ее мужа, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, причинил ей телесные повреждения. По приезде сотрудников полиции он начал хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить указанные действия не реагировал.

В соответствии с ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 13, 14 ч. 1 ст. 13 указанного выше закона о полиции сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п.11 ч.1 ст. 12 указанного закона на полицию возлагается обязанность, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Учитывая, что в отношении ФИО2 в отдел полиции поступило сообщение о совершенном правонарушении, у сотрудника полиции имелись законные основания потребовать у ФИО2 проследовать в отдел полиции для установления его личности и выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, которое ФИО2 отказался выполнить, тем самым совершил правонарушение, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, не работающего.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность суд относит полное признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО2 13.09.2022, 11.08.2022, 04.08.2022, 24.06.2022, 23.05.2022, 21.12.2021, 19.11.2021, 22.10.2021, 19.10.2021, постановлениями мирового судьи судебного участка Михайловского района привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста, установленный ст. 4.6 КоАП РФ срок привлечения у административной ответственности, не истек.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 02.10.2022 с 00 час. 25 мин. до 03.10.2022 до 08 час. 45 мин.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения, путем подачи жалобы через Михайловский районный суд Алтайского края.

Судья О.В. Махрачева